台北市萬華警分局警員張景義，2013年8月在西門町巡邏時，碰上飛車衝撞人行道的黎姓竊賊，他情急之下朝車輪連開兩槍，卻意外打死黎男，因此被告上法院，法院一、二審皆判他無罪，但黎男的妻子和3個孩子，堅持提告求國賠逾244萬，不過台北地方法院認為，黎男是因為拒捕，張景義才開槍，符合警械條例規定，沒有過失，加上也無延誤就醫等狀況，因此駁回訴訟，可上訴。
★最新最熱門影片你還沒看過？
★【EBC東森新聞有IG了，一起追蹤吧】
▼（圖／東森新聞資料畫面）
2013年的七夕情人節，竊賊黎育維為躲避警方緝捕，驅車衝入西門町人潮眾多的人行道，當時在西門町執行攤販整理勤務的張景義，擔心車衝撞行人於是加入圍捕行列，他跑到黎車前方掏出警槍指著引擎蓋，同時喝令「下車」，但黎男不肯就範，他見情況危急，因而掏槍朝車開了2槍，雖然他聲稱是要射破輪胎，但卻有一顆子彈意外貫穿擋風玻璃射入車內，擊中黎男腹部致死。
▼（圖／東森新聞資料畫面）
案發後檢方原本認為是張景義是正當防衛，兩度獲不起訴，後來雙方和解金談不攏，黎男家屬又申請再議，檢方3度續查後，大逆轉改依業務過失傷害致死罪起訴張景義，但張景義指出，當時是為了防止危害發生，就算重來一次，還是會選擇開槍保護民眾，並不後悔，也堅稱自己無罪，之後一、二審都認為張景義符合用槍時機與比例原則，判他無罪。
▼（圖／中央社）
民事部分，張景義基於道義上的責任，已經給了家屬80萬元，盡最大努力去補償，希望能幫助黎男的小孩，不過黎男家屬仍認為張景義執法逾越必要程度，強調黎男身亡時年僅30歲，3個小孩也才1歲、2歲和8歲，提告要求台北市警局賠償殯葬費、扶養費及精神慰撫金等，依照過失責任「6（警局）：4（黎男）」再扣掉80萬元，台北市警局應賠償244萬6195元，
法官依《警械使用條例》第4條規定「警察人員執行職務時，遇有依法應逮捕之人拒捕、脫逃，得使用槍械」，認為執勤警察持槍逮捕拒捕現行犯屬法定職權，認定黎男拒捕在先，張景義射擊擋風玻璃，已盡注意義務，並無故意或過失，加上無延誤就醫情形、子彈因擋風玻璃材質折射非張景義可預料，認定台北市警局不用賠償，15日判黎男家屬敗訴，仍可上訴。
（封面圖／/東森新聞資料畫面）
往下看更多新聞
一名高姓男子去台中國家歌劇院，結果當天短短2小時內，分別在6樓的空中花園和1樓的大門口撞上場館玻璃帷幕，男子說眼窩黑青、牙齒撞斷，植牙費就要55萬，還要求精神賠償10萬元，一共提出65萬國賠，但法官審酌，高姓男子自己也沒注意安全，加上提不出證據，法官判決敗訴。
▼（圖／東森新聞）
臺中國家歌劇院，四周圍全是大片玻璃帷幕，但有一位民眾在參觀過程，短短3個小時，連撞了兩次玻璃門。69歲高先生出示照片，表示眼窩受傷、牙齒也撞掉下來，氣得控告提國賠，要求歌劇院給交待。
投訴民眾高先生：「那一天人很多啊，根本就分不清門在哪裡，我就撞上去了，那個牙齒如果是植牙是55萬元啦 加上那個10萬元的精神賠償，才是65萬元。」
國賠金額達到65萬，高先生說台中地院判決敗訴，鬱悶怨氣，不吐不快。
歌劇院表示，事後積極協助處理，並委託保險公司處理理賠，但高先生提不出證據，就連受傷原因，醫生都不敢說牙齒是撞到玻璃才斷裂。
臺中國家歌劇院管理部經理吳麗珠：「高先生只能提出，牙周病跟蛀牙的證明，所以法院認為證據不足。」
當時高先生剛步出電梯，準備去參觀6樓空中花園，結果一個不留神，撞到大片的玻璃帷幕，其他的人都看傻了眼。
▼（圖／東森新聞）
臺中國家歌劇院管理部經理吳麗珠：「可以看到這個玻璃帷幕上貼了圓圈圈喔，它是歌劇院建築的整個景觀設計的一部分，它同時也是我們場館的指標系統之一，這個圈圈同時也可以讓民眾更清楚看到，玻璃的所在位置。」
歌劇院玻璃擦得太乾淨，民眾撞上要求國賠65萬，但法官審酬高姓民眾提出證據不足判敗訴，因為民眾安全防護，全部推給歌劇院承擔，沒辦法說服法官。
