搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

可能受到影響。為了避免買到凶宅,買房子之前可以在契約中註明保證不是凶宅,假如真的買到凶宅,還是可以根據民法的規定,請求解除契約或減少售價,或直接請求不履行契約的損害賠償。「封面示意圖翻攝自Unsplash」......

同時也侵害他們身為父母的監護權、親權,導致他們受精神折磨之苦,又因小明尚未成年,其法定代理人應一起負連帶損害賠償責任,指出小明應賠償100萬給小美,同時各賠償50萬給小美父母。對此,小明則稱自己沒有逼迫小美,當天三人進到房間準備等剪頭髮,但後來朋友說要先離開,他也主動接送讓小美一個人待在房間,而他回到家後,與小美聊天、玩耍,過程中又動來動去,才會發生性行為,甚至在事前,曾問過要不要戴保險套,而小美還回應不用。台南地院法官認為,雖然小明辯稱小美自願與他發生關係,但經過調查發現,兩人發生關係後,儘管小美還有陪同......

還需要法官羅傑斯「Yvonne Gonzalez Rogers」同意。原告律師團估計和解金額超過50億美元,可能多達78億美元。Google不會支付損害賠償金,但用戶可以個人名義提告並要求賠償。。這樁集體訴訟始於2020年,涵蓋數以百萬計從2016年6月1日開始使用私密瀏覽的Google用戶。有些人會將Google的Chrome瀏覽器設為「無痕」「Incognito」模式,或將其他瀏覽器設為「私密」瀏覽模式。原告用戶指稱,Google的分析所得資料、Cookie「追蹤使用者瀏覽活動的小型文字檔」和應用程式讓......

業者沒有回應。對此消保官表示業者因故無法履行契約,因依照民法負起損害賠償責任。不過也有人擔心旅行社會不會撐不下去,成了年代旅遊2.0。延伸閱讀獨家寶林「叫貨群組」曝光!檢警追餐廳分工揪出包環節不只推「包車」旅遊,業者「手拿相機」用影片紀錄下旅客走過的每個景點,但不只推台灣國旅還推沙巴海河灣,海邊吹著暖風享受夕陽日落,絕美景色吸引不少民眾,「下訂」旅遊行程,而這很會行銷的「旅行社」,代表人就是他,寶林茶室負責人黎仿軒先前為了食安問題,向社會大眾道歉,但看到這一幕他旗下哈樂旅行社,預訂「旅遊」的旅客也感到憂心。......

承保被保險人因被保險產品缺陷,在保險期間內或追溯日後發生意外事故,致第三人遭受身體傷害或財物損失,依法應由被保險人負損害賠償責任且在保險期間內受賠償請求時,產險業將在保額範圍內對被保險人負賠償責任。......

案,若經檢驗確認就是食物中毒無誤的話,黎仿軒恐會面臨食安法的行政罰則外,加上目前已有2人因故死亡,家屬後續也可對黎請求損害賠償,包括撫養、喪葬與精神損失等,同時也得面臨刑事過失致死罪嫌等責任。......

女倆各100萬元。。彰化地院認為,阿明犯行時,雖為限制行為能力人,但有識別事理之能力,父親為法定代理人,依法負有保護及教養權利義務,對其行為負監督之責,應負連帶損害賠償責任,最後宣判應賠償小美30萬、小美的父親20萬元。阿明父親不服,再提起上訴,最終,台中高分院審理認為,阿明父親工作固定月收入有3萬元,判處給付50萬元實屬適當,因此駁回,全案確定。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿......

。不過根據台灣公司網登記顯示,該公司登記資本額約新台幣2600萬,但實收資本額卻僅502萬元,實低於錢人豪請求的損害賠償金額。。錢人豪向鏡週刊獨家透露,提告後不久他就透過律師聲請假扣押,經過近4個月才獲裁定,他下午一時許進入法院遞交聲請狀、繳納擔保金,之後並發表聲明。錢人豪聲明全文「這麼做不只是為了自己,我也不是一個剛出茅廬的電影人了,遇到這種事情都如此無助,何況想進這行或是在這圈子剛起步的新人,碰到類似狀況該如何面對。我只是捍衛自己的作品權益,關於本人劇本故事無法無天被一種態度公司抄襲拍攝「周處除三害」一......

代表男童向法院提起訴訟,要求拆除各樓層的監控攝影機,還索賠人民幣25000元「約台幣109307元」,以賠償精神、人格等損害賠償金。廣州市天河區人民法院一審認定男童父親在電梯內吸菸與擋門行為屬實,而王女僅在社區群組中分享事發影片和評論,未涉及捏造、歪曲事實,也未對男童或其家人進行侮辱或誹謗。因此駁回男童父親的全部訴訟請求。男童父親不服上訴後,廣州市中級人民法院二審判決,駁回上訴,維持原判。更多鏡週刊報導沒對家長微笑打招呼　美女教師遭恐龍家長公審嗆:回家做少奶奶狂妄!詐騙集團假冒警察教反詐　網驚呼:是請猴子審......

梁恩泰強調,若建商不願減少價金,也可依照「消保法」第12條主張契約違反誠信原則,與建商解除契約。另外梁恩泰也提醒,消費者手上的合約載明車位尺寸,可作為舉證,依「民法」債務不履行之不完全給付,導致失去挑車位的機會,及「民法」354條「存有未能達到預定效用之瑕疵」向建商主張瑕疵擔保責任並提出損害賠償。。......

完後事後,將山東旅行社告上法院,要求賠償醫療費、死亡賠償金和喪葬費的50%,共計13萬元「人民幣,下同」,同時賠償精神損害賠償金2萬元,加起來總共15萬。。法院審理認為,劉嬤的死因是心因性猝死,旅行社安排的行程,不存在不合適老年人身體狀況的情形,加上劉嬤入住飯店後均未表現異常,因自身疾病不幸在睡夢中去世,認為旅行社不需承擔賠償責任。法官指出,老人在睡夢中離世固然令人惋惜,但離世原因系其自身疾病因素,為意外事件,因此駁回譚家姊妹的全部訴訟請求,一審判決出爐後,家屬提出上訴,但法院二審維持原判。......

係就企業經營者所規定之「無過失責任」,無論其主觀上有無故意或過失,均應就其商品或服務欠缺安全性所致消費者或第三人之損害,負損害賠償責任,此與民法第188條第1項所定,僱用人就受僱人之選任、職務執行之監督,主觀上是否未盡相當之注意而有過失,顯屬有別。最高法院認為,原審以呂炳宏等人經營之咖啡店提供之飲品,不符合消費者保護法第7條第1項所定安全性,論斷3人未就受僱人職務之執行盡監督之責,於法亦有未合,因此廢棄發回更審。......

為逞一己性慾,並無任何可同情之處,雖然犯罪手段並非使用暴力,但利用小美身心脆弱之際,讓她心生畏懼,因而相約進行雙修,其手段亦應值非難,更讓小美身心受創,考量呂男坦承犯行,且與小美達成調解,給付損害賠償,最終依強制性交未遂罪,處有期徒刑2年、緩刑4年,緩刑期間付保護管束,禁止對小美實施騷擾、恐嚇、傷害、妨害性自主等不法侵害行為,及接受5場法治教育課程。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿「封面示意圖翻攝自pexels」......