搜尋 高等法院|東森新聞

搜尋 高等法院 的結果 │ 最多顯示前600筆

健身教練虐童案二審出爐!姊弟遭綁樹毆打1人仍在逃

葉博爾有期徒刑6年6月、鍾豈陞1年2月,檢方及被告不服提起上訴,臺灣高等法院14日公布二審主文,裁定駁回上訴,維持原判。另一名涉案男子葉展皓則已棄保潛逃,目前仍遭通緝。受託照顧姊弟竟施暴凌虐根據新竹地方法院判決,案件發生於2024年,兩名幼童的母親因工作繁忙,自同年8月起委託同事葉展皓、葉博爾協助照顧孩子。不料,兩人卻多次要求姊弟罰站、進行平板支撐,甚至持拖鞋毆打,並將幼童受傷及遭體罰的照片傳給友人觀看。。同年9月,葉博爾、葉展皓與鍾豈陞將姊弟帶往新竹縣新埔鎮山區,由葉博爾、葉展皓以童軍繩將其中一名幼童綁在......

告白遭拒竟惱羞桃園男持刀刺傷女同事!二審結果曝

。桃園地方法院一審依殺人未遂罪判處有期徒刑6年6月,男子不服判決提出上訴,高等法院於15日駁回上訴,原判決維持,案件仍可依法上訴。傳訊恐嚇涉及個人隱私受害女子向公司求助根據檢警調查,男子與被害女子原為同事,從2022年底開始追求對方。起初兩人尚有互動,但隨著女子逐漸疏遠,男子仍不斷傳送訊息,內容甚至提到自己已破解女子手機的攝影鏡頭,並聲稱看過她不願公開的隱私,還對其使用成人用品等私人行為發表言論。。女子面對持續不斷的騷擾,決定向公司主管反映,並通報職場不法侵害事件。男子因此遭調離桃園原廠區,雙方關係進一步惡......

不只蔣萬安、沈伯洋!台北6人選市長資格名單曝

民事裁定開始清算程序確定,尚未復權,依公職人員選舉罷免法第26條第12款規定,不得登記為候選人。嘉義縣第6選舉區何博倫因共同犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪,經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑1年,緩刑4年,緩刑期間付保護管束,並分經臺灣高等法院臺南分院及最高法院判決上訴駁回,維持原審判決並於115年9月10日確定。何員於候選人名單公告前,保護管束尚未執行或執行未畢,依公職人員選舉罷免法第26條第11款規定,不得登記為候選人。花蓮縣第5選舉區周駿宥因犯刑法第185條之3第1項之駕駛動力交通......

遭長期性侵!媳婦懷孕墮胎含恨離世惡公公下場曝

採信。二審認定惡性重大駁回上訴全案經彰化地方法院一審審結後,依犯刑法第228條第1項之「利用權勢性交罪」判處罪刑,阿志不服提起上訴,案件移至臺灣高等法院臺中分院二審審理;二審合議庭審酌認為,阿志身為長輩,不思照顧晚輩,反而利用經濟權勢與家庭優勢地位侵害受他扶助的媳婦,導致莉莉身心嚴重受創、罹患持續性憂鬱症,惡性非輕,且犯後始終否認犯行、毫無悔意。原審依法論處兩罪並定應執行有期徒刑1年6月,認事用法與量刑皆屬妥適,法官明確指出,阿志犯罪情節嚴重且未獲被害人家屬原諒,不符合宣告緩刑之要件,因此正式駁回阿志上訴,......

硃砂入中藥致鉛中毒案盛唐負責人判5年定讞

6月徒刑、洪彰宏7年2月徒刑、歐國樑6年徒刑、中藥商欣隆藥業科80萬元罰金,全案上訴後由台灣高等法院台中分院審理。根據二審判決書,歐國樑於106年底販賣硃砂給盛唐中醫診所;另在105至107年間,將硃砂、珍珠粉等中藥材,研磨製成偽藥「珍珠五寶粉」,販賣給九福中醫診所。108年10月間,歐將鉛丹誤為硃砂,研磨製成珍珠五寶粉販賣給九福中醫診所,由洪彰宏分裝,以每罐6000元賣給患者。109年3月間,多名患者陸續因服用後不適,就醫驗出血中鉛含量超標。呂志霖則自106年底,向歐國樑購買硃砂,裝入寫有「朱代粉」字樣的......

蔡天鳳現任丈夫遭爆「想和她前夫連結」!祕密三角內幕曝

為營,極力維持表面上的良好互動,避免直接硬碰硬。全案歷經長時間調查與司法程序後,檢方認定32歲前夫鄺港智、35歲前大伯鄺港傑及69歲前公公鄺球3人為共同犯罪,目前正由香港高等法院陪審團持續審理中。法庭將進一步聽取證人供詞與雙方辯護,以釐清前夫一家犯案的具體動機與相關刑事責任。。......

諾貝爾和平獎得主皮萊批川普制裁ICC要他去了解國際法

爾和平獎於本月9日揭曉,挪威諾貝爾委員會「Norwegian Nobel Committee」決定將獎項頒給南非法官皮萊,以表彰她為促進和平與國際法所做的貢獻。她曾任南非高等法院、盧安達國際刑事法庭「ICTR」及ICC法官,也曾出任聯合國人權事務高級專員。當被問到想對川普傳達什麼訊息時,這位85歲的法官告訴法新社:「找你「指川普」的法律顧問來,向你解釋什麼是國際法。」「他應該請顧問告訴他,為什麼我們說他干涉一個獨立的國際法院是不合法的。」美國9日對ICC宣布的制裁旨在癱瘓該法院的日常運作,該法院負責審理個人......

只是沒關電源!男童遭綑綁浸水生母與同居男二審判8月

方法院審理後,依成年人故意對兒童犯傷害罪,判處葉男、賴女各有期徒刑8月。2人不服判決,向台灣高等法院高雄分院提起上訴。主張案發後主動告知學校社工應符合自首要件,且犯行是為導正男童脫序行為,一時衝動不當管教並非惡意凌虐,請求依刑法第59條減輕其刑並宣告緩刑。高雄高分院認為,賴女僅向不具偵查犯罪權限的學校社工陳述事實,並未委託轉送自首,不符自首要件。合議庭認為,男童僅因未關電源即遭2人下重手傷害凌虐,客觀上不足以引起一般同情,無刑法第59條減刑適用。法官審酌,雖然賴女已完成親職教育課程,但出庭時仍稱「是出於愛小......

被乾哥律師羞辱捐5百萬是「轉移資產」割頸案家屬發聲回嗆了

移資產」割頸案家屬發聲回嗆了。新北市國中生楊承勳遭割頸案,高等法院民事庭今天「14日」開庭審理時,郭姓乾哥的律師林月雪要求清查死者楊承勳的家屬財產,更質疑楊家人將500萬元愛心捐款捐出是「轉移資產」,楊父對此十分不滿,稍早發表聲明痛斥林月雪「以小人之心度君子之腹」,令人極度不齒。據悉,發生在2023年間震驚社會的新北市國中生楊承勳遭割頸案,刑事部分,行兇的郭姓乾哥遭判刑12年、林姓乾妹判刑11年定讞,被害家屬提出民事求償,一審判乾兄妹2家須連帶賠償938萬餘元。。案件上訴二審,今天開庭時,郭姓乾哥的律師林月......

竹北健身教練虐童葉博爾二審判刑6年6月

虐。一審判處教練葉博爾處有期徒刑6年6月、鍾男1年2月,台灣高等法院今「14日」駁回上訴,可上訴。另1名嫌犯葉展皓通緝中。根據判決,葉博爾、葉展皓與鍾姓教練為同事,民國113年8月起受同事單親媽媽委託照顧4歲與5歲幼兒,3人竟多次毆打幼童,甚至將孩童逼作平板支撐後抽打臀部,還拍下照片傳給友人觀賞。。判決表示,3人曾將幼童載往山區,以童軍繩綁在樹上並毆打腹部,葉博爾與葉展皓更將4歲幼兒獨留路邊,幼兒因害怕,追趕車輛時跌倒,竟遭車輛拖行,導致雙膝與雙足多處嚴重挫擦傷並引發傷口感染。新竹地檢署偵辦期間將葉博爾、葉......

人妻出軌還拍私密片!夫氣炸「存USB寄給岳父母」下場慘

對話紀錄及7段性影像,竟拿手機錄下對話,再將紀錄及性影像複製到USB隨身碟,寄給岳父母。台灣高等法院審理後認為,就算共用電腦也不代表能任意查看、複製對方的私人資料,撤銷一審相關判決,改依未經同意無故重製性影像罪,判處人夫有期徒刑5月,得易科罰金。驚見妻子出軌私密片!人夫氣到寄檔案給岳父母根據判決書指出,這對夫妻因妻子與異性交往親密等婚姻問題,相處不睦。2024年4月間,丈夫在住處使用夫妻共用電腦時,發現妻子的臉書帳號仍保持登入狀態,驚見Messenger內留有妻子與一名男性友人的對話紀錄,還有高達7段私密片......

對女病患伸魔爪!台大狼醫認罪想和解下場曝光

及報警揭發此案,一審台灣台北地方法院依刑法第228條第1項之「對於受照護之人利用機會性交罪」,判處有期徒刑三年。案件上訴後,台灣高等法院審理範圍僅針對刑度部分進行改判;二審合議庭審酌認為,原審量處有期徒刑三年稍嫌過重,且被告小新於二審審判中已坦承犯罪,並數次透過書面向告訴人莉莉表達誠摯道歉與支付相當金額賠償之意願,雖然雙方最終因告訴人始終拒絕而未能達成民事和解,但一審未及審酌被告後續認罪及積極彌補的犯後態度,因此原審關於刑的部分應予撤銷改判。法院認定不宜宣告緩刑台灣高等法院綜合審酌小新行為時身為醫學中心住院......

花蓮秀林村長參選人涉行賄買票交保改羈押禁見

000元至2000元不等方式行賄。月初法院裁定10萬元交保,檢方提抗告,台灣高等法院花蓮分院撤銷原裁定、發回更裁,花蓮地院改裁定周男羈押禁見。花蓮地檢署偵辦秀林鄉秀林村長參選人周賢德及其妻子王女等人涉嫌以現金新台幣1000元至2000元不等及贈送市價約100元至200元的香菇等方式賄選,違反公職人員選舉罷免法案件。。經檢察官訊問後,認被告周、王等人均涉犯公職人員選舉罷免法之投票行賄等罪嫌重大,其中周賢德有勾串共犯及證人之虞,有羈押原因及必要,向花蓮地方法院聲請羈押禁見,法院裁定10萬元交保;檢方認為王女無羈......

國慶連假住親戚家少女遭四度侵犯!狼表哥判1年2月

親和弟弟就在同個房間內就寢。一審原判大成無罪,案經檢方上訴後,臺灣高等法院臺中分院二審大逆轉,依「兒少法」及「刑法」強制猥褻罪,改判大成有期徒刑1年2月、緩刑4年。不顧母弟在旁!狼表哥4度侵犯判決書指出,小雨因母親與娘家關係密切,連假期間常前往台中市大里區的舅舅家暫住,而大成也因工作關係借住該處。未料大成竟在111年間4度朝小雨伸出狼爪,儘管小雨多次制止,仍遭強行侵犯得逞。。最誇張的是,國慶日當天凌晨,原本睡在地板上的大成,見小雨母親與弟弟睡在床上、小雨睡在床側,竟大膽將手伸入小雨內衣褲中兩度猥褻,直到被小......

苗栗男侵犯少女!二審判更重原因曝

格發展,不符合任何值得同情憫恕的條件,駁回減刑請求。二審逆轉改判3年8個月一審臺灣苗栗地方法院原本僅依「刑法」強制性交罪判刑;案經上訴至臺灣高等法院臺中分院,合議庭法官審理後指出原審判決有重大瑕疵。二審法官認為,小旺身為成年人,在明知阿香未滿18歲的情況下仍故意犯案,應依「兒童及少年福利與權益保障法」第112條第1項前段規定加重其刑,一審卻漏未加重。二審法院因此撤銷原判決,改依「成年人故意對少年犯強制性交罪」,重判小旺有期徒刑3年8個月。全案仍可上訴。。......