搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

為此怒告保險公司。一審認定尤男母親有欠繳紀錄,判保險公司免賠。案經上訴,高雄高分院認為,尤男母親不但欠繳,還向業務員強調「不再續繳」,保單確實停效,仍判保險公司免賠,可上訴。據「中時新聞網」報導,尤姓男子自2009年4月起,向某人壽保險公司投保「新定期100壽險、10年期」,保險金額為240萬元。尤男都是把每季5345元的保費交由母親,再由母親轉匯至黃姓女業務員的戶頭,由黃女繳給壽險公司。。尤男連續9年多都繳費正常,但保單到期前2個月,尤男突然因心臟病發身亡。尤男的叔叔身為保單受益人,事後向保險公司請領保險......

地院法官考量他僅國中畢業,目前擔任送貨司機,月收入約新臺幣3萬元等不佳的家庭經濟狀況,認為檢方求刑30年刑期過重,最後判處15年有期徒刑。檢方對此不服上訴。台中高分院在審理後認為,執行刑的上限原本訂為20年,但於2005年進行修正後,將上限提高至30年。這次修正的理念是要避免數罪併罰後,刑罰過輕的情況,因為這可能導致數罪中各罪的實質刑罰與單一犯罪之刑罰之間的差距過大,進而使得犯案次數較多的人獲得不應有的優待。男子的罪嫌宣告刑期加總超過2千年,高分院法官認定,各罪都是針對未成年人的凌辱行為,造成4名被害者終身......

。然而,最高法院在審理此案時指出,劉男搶奪女教師2000元的部分調查不夠透徹,導致死刑判決理由不完整,需要進一步調查釐清。因此,最高法院撤銷了高雄高分院的更三審死刑判決,並將案件發回高雄高分院重新審理。高雄高分院考慮到被告在已擁有機車的情況下,為了方便而犯下強盜汽車罪行,選擇性地襲擊被害人,並在被害人仍有生命跡象時決定殺害,並且在離開時反鎖車門,阻止外界干預,其行為極其自私、殘忍,對被害人造成永遠的傷害,使得被害人的家庭永遠破碎,造成了不可挽回的傷痛。此案對公共安全和社會秩序的危害極大。然而,高雄高分院認為......

劉姓男子10年前涉劫財劫色,持鐵鎚打死退休女教師,歷審5度判死;高雄高分院更四審今天以強盜殺人犯行是隨機偶發,不符「情節最重大之罪」,首度改判無期徒刑,可上訴。台灣高等法院高雄分院上午指出,審酌被告在已有機車代步下,為圖找尋前女友得以稍微便利、輕鬆,因此萌生強盜汽車之意,並隨機選擇被害人以鐵鎚敲擊頭部,及見被害人似有甦醒,進而起意殺害,持續對頭部重擊13次,甚至反鎖車門,手段無比自私,手段惡劣,但考量強盜殺人犯行是隨機、偶發性為之,而非計畫性為之,不符合兩公約所定「情節最重大之罪」。。此外,法官認為劉男搶走......

審酌偵審期間坦承犯行,並供出上游使檢警查獲,符合減刑規定,判處應合併執行有期徒刑4年2月。劉男上訴二審,二審由台灣高等法院台中高分院審理。劉偉健主張,他於羈押、偵審期間已有相當悔悟之意,請求法院給予他緩刑的機會,並向法官提供30多張交保後參加多場公益團體活動的感謝狀,希望作為貢獻台灣的證據。二審認為,劉偉健購買的二級毒品數量高達500顆,購買成本高達新台幣60萬元,並與同案被告共同運輸、販賣第二級毒品,劉男犯罪情節非輕,且宣告刑期已逾有期徒刑2年,不符合緩刑要件,因此駁回上訴,仍維持原判。劉偉健不服判決,上......

指賴男聲稱他希望單親媽媽履行整個月的「約會」「性服務」,他若滿意再付錢,無騙砲動機。對此,檢察官質疑,若賴男不滿意,其包養對象豈非「作白工」?檢方強調此說詞悖於常理,其行為就是以高價包養為誘餌,行白嫖、騙砲之實;但台中高分院法官見解與一審相同,認為是雙方「撕破臉」,賴男反悔不給錢,不能認定賴男始終無意付錢,判決無罪確定。「點擊看完整全文」更多鏡週刊報導「酒國昆凌剝富商」煞到「酒國昆凌」陷錢坑　富商怒控包養網站成詐騙溫床「假驅魔真殺妻」懷疑老婆被包養　醋尪持關刀驅魔殺妻「通緝犯舔中吸金3」女星自爆老闆開價包養......

母親出庭時更曾透露,曾聽莊男提及「2包尿布用完,就不會幫兒子買尿布」,懷疑莊男嫌換尿布太麻煩,才作出離譜行為。一審高雄地院、二審高雄高分院都指出,根據莊男前妻與社工等人的證詞可知,莊男在本案發生前曾對兒子施暴,且無事證可認案發期間有人進入莊男的住處,故認定是他持不明線繩綑綁兒子的陰莖。一、二審痛批莊男身為人父,本應悉心照護兒子長大,卻造成兒子的陰莖瘀傷並腫脹,其手段殘暴且及其危險,犯後更矢口否認犯行,決定依成年人故意對兒童犯傷害罪判刑2年6月。最高法院駁回上訴確定。......

21年疑似殺害胡姓女友,一審遭彰化地院依傷害致死罪判處9年6月刑期,二審台中高分院則改判為10年10月。今「12」日最高法院判處有期徒刑10年10個月定讞。「76行者遺體美容修復團隊」召集人陳修將2021年10月15日驚傳涉嫌殺害胡姓女友,遭到收押禁見,凶殘手段引發輿論譁然。當時陳修將被依殺人罪嫌提起公訴,並遭到求處重刑,但法院審理後認定陳男是「傷害致死罪」,一審遭彰化地院依傷害致死罪判處9年6月刑期,隨後二審台中高分院則改判為10年10月,今「12」日最高法院判處有期徒刑10年10個月,全案定讞。。二審時......

。陳凱凌先前被控向廠商收賄,接受酒店喝花酒、性招待等,一審遭判8年,全案上訴二審,台南高分院改判6年5月,褫奪公權5年,此案目前正上訴三審中。。輕生不能解決問題!東森新聞關心您珍愛生命,請撥打1925自殺防治安心專線張老師專線:1980......

李妻提告侵害配偶權,花蓮地院19號一審宣判,Kolas應賠償75萬元,對此,Kolas回應,已經提出上訴,在花蓮高分院見。總統府前發言人Kolas被指控和已婚李姓隨扈發展不倫戀。李妻提告求償百萬元,花蓮地院19號一審宣判,Kolas應賠償75萬元,全案仍可上訴,花蓮地院判決表示Kolas和李姓隨扈在通訊軟體,有超乎工作關係的曖昧對話,在競選活動結束後,幾乎每天都有密集通訊,互動超乎工作關係或一般朋友,不法侵害李妻的配偶身分,情節重大,考量雙方經濟能力、社會地位等,判賠75萬元。。Kolas隨後就在臉書發文,......

侵長達20分鐘,小美爸爸得知後氣炸了,對阿明以及其父親要求民事賠償,最終台中高分院宣判兩人要付小美及父親共50萬元。根據判決書記載,阿明和小美是同學兼朋友關係,2022年9月1日早上7點10分至7點30分左右,阿明在搭乘校車期間,趁和小美相鄰而坐之際,未經小美同意,伸手撫摸她,侵害小美的身體、性自主決定權及貞操權,前後長達20分鐘。後來校車抵達校門口,阿明才罷休。。小美的父親得知後氣炸,憤而向阿明及其父親提出100萬民事求償,小美父親認為,阿明無視車上仍有其他同學共乘,趁小美年僅15歲,心智尚未成熟,個性膽......

事證,是否可作為李姓負責人交保後有逃亡事實之新事證尚非無疑,故認為本件拘捕程序不合法,遂依法釋放李姓負責人。至於高雄高分院就李姓負責人等人聲請羈押案發回本院更行裁定乙案,訂於明日「3月13日」上午10點進行調查。......

,潮洲分局循線查獲涉案母子2人,依遺棄屍體罪移送屏東地檢署偵查起訴。地院分別判處母子2人易科刑6月和有期徒刑8月,檢方和被告等均不服上訴,高雄高分院審理期間,母子撤回上訴,陳男並多次替其母求情,要求從輕發落,合議庭審酌男子母親賠償黃女家人5萬元和解,母子2人刑度均不變,但母親宣告緩刑2年,仍可上訴。雖說案件是因吸毒過量導致,未有過於驚悚的事由,但陳男住處短短5天內走了2條人命,也讓附近民眾十分憂心,讓當地傳出「抓交替」傳聞。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿吸食毒品,有害身心健康民俗說法,僅供參考......

個死刑,妨害自由、槍擊賴敏男致重傷部分判處7月至13年不等徒刑,合併應執行死刑,褫奪公權終身。李鴻淵提起上訴,二審由台灣高等法院台中高分院審理。李鴻淵上訴,主張所持有的槍彈是作為收藏,犯後也坦承犯行,羈押期間於看守所表現良好,希望法官斟酌他的生命經歷、家庭背景等情狀,不要判他死刑。二審認為,審酌一審的量刑鑑定報告意見,李鴻淵於犯後空泛表示悔悟、抄唸經文等,仍無法認定李鴻淵有顯著教化可能性,認定一審判決無違誤,李鴻淵上訴無理由,仍維持原判。李鴻淵不服判決,上訴三審。最高法院認為,由於死刑制度違憲與否,仍由憲法......

檢察官上訴,二審改判3年6月,吳男不服此判決,上訴至最高法院,但遭到駁回。此外,阿佑也起民事求償,一審判決吳賠償精神撫慰金70萬元,吳男不服上訴。台中高分院認為吳男違反他人意願侵害身體權、貞操權及性自主權,造成內心恐懼、身心痛苦。判決駁回上訴,全案確定。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿尊重身體自主權!請撥打113、110「封面示意圖翻攝自pexels」......