搜尋 士林地院|東森新聞

搜尋 士林地院 的結果 │ 共找到 551

NONO涉性侵猥褻二審判2年6月檢方不上訴

法院審理。二審於4月底宣判上訴駁回,合議庭認定陳宣裕有罪部分,原審認定並無違誤、證據足夠;無罪的部分,證據不足,仍需補強證據,檢方若上訴受限速審法規定。此外,士林地檢署續查認定NONO藉身高與體型優勢,另對1名按摩店女員工及1名女網友侵害,去年8月間依強制性交、強制猥褻等2罪起訴,並建請法院從重量刑,士林地院13日判決無罪;判決提及,「疑影雖重,終非鐵證,人言雖喧,未足代法」,法院應職守無罪推定原則。可上訴。以上言論由中央社授權轉載,不代表東森娛樂立場。。......

孫鵬曝狄鶯現況!嘆曾交代兒「不要拍危險影片」

與狄鶯的獨子孫安佐,因涉嫌自製噴火槍並拍攝實測影片,17日遭士林地院裁定羈押禁見。消息曝光後,今「18」日又傳出狄鶯一度失聯,所幸人平安無事,面對接連風波,孫鵬也親自回應了。狄鶯一度失聯警方淡水海邊尋獲人孫安佐遭羈押後,18日傳出狄鶯突然失聯,讓親友相當擔心,警方隨後展開協尋,最後在淡水海邊找到人。對此,孫鵬晚間表示,目前狄鶯已經被尋獲,這幾天暫時會待在朋友家休息,短時間內不會返回住處,情緒也比稍早平復許多。。孫鵬曾交代不要拍危險影片談到孫安佐涉嫌自製噴火槍一事,孫鵬坦言,自己先前其實就已經查過一次相關情況......

為孫安佐心煩!狄鶯驚傳一度失聯心情低落獨坐淡水海邊

級火箭槍」,遭士林地檢署指揮北投警方拘提,移送地檢署複訊後,遭檢方向法院聲請羈押禁見,士林地院昨天「17日」開庭審理後,裁准羈押禁見。。而狄鶯自從孫安佐遭到拘提後,情緒就相當低落,前天「16日」喝醉酒後在直播上情緒失控,不僅怒嗆網友外,更難過表示「沒事抓我兒子,抱歉,他捉我兒子那天,就是狄大哥「狄鶯直播自稱用語」告別式的那天」。今天「18日」傍晚5時許,家屬更發現她失蹤,擔心她發生意外,因此報警尋求協助,北投警方獲報後,調閱手機發話地址,就在淡水地區,經調閱監視器,發現她搭乘計程車跑到淡水漁人碼頭、沙崙海邊......

狄鶯直播狂護孫安佐!曾喊「孩子被關是媽沒教」打臉發言被挖出

直呼:「跨時代打臉!」如今孫安佐因涉嫌公共危險和恐嚇公眾等罪嫌被羈押禁見,士林地院預計於今日下午2時30分開羈押庭,在16日孫安佐被捕前一天,狄鶯在直播中就提及自製火槍一事,並神預言家中將遭警方搜索,直呼:「來啊!狄大哥沒在怕的!搜索吧,也不是沒有被搜索過,氣死了!」。另外,狄鶯在直播中雖然表示兒子成年後她就決定放手讓其自負盈虧,「如果孫安佐有錯就關了吧,把它抓走,我也不要活了,無聊。」但依舊捨不得孫安佐受苦,替其抱不平,直呼:「火焰噴射器是他在國中的時候就做過的事情,你不覺得他是天才嗎?中研院為什麼不吸收......

預言孫安佐可能被羈押網紅律師揭原因

地檢署複訊後,認定全案情節重大,正式向法院聲請羈押禁見!由於士林地院於16日晚間並未召開強制處分庭,孫安佐因此在法院拘留室內度過漫長的一夜。士林地院已排定於今日「17日」下午2時30分正式開庭,審理是否裁定收押。14日PO片北投玩火搜索竟起出致命火武回顧整起案件,孫安佐於5月14日在個人IG發布一段影片,畫面中他於北投一處河堤邊測試自製的火焰噴射裝置,由於噴出巨大的恐怖火舌且火力過於兇猛,立即引起轄區警方高度關注。檢警隨即在16日清晨前往孫家發動拂曉搜索,當場起獲該噴火裝置。然而,讓全案急轉直下的關鍵已不只......

孫安佐玩火槍遭聲押禁見下午2點半開羈押庭

一併帶回了模擬槍,疑似改造槍械,因此當場將孫安佐拘回偵訊。經過深夜複訊後聲押禁見,不過士林地院16日晚間不開庭,因此孫安佐在拘留室過夜,士林地院預計於今日下午2時30分開庭。。......

心理師諮商暈船醫院激戰人夫...正宮怒提告

於「開放式婚姻」部分,法院指出,相關說法僅出現在小明與姍姍對話中,並非大花親口同意,且小明曾在離婚訴訟文件中提到,大花曾懷疑自己外遇、監控行蹤,顯見大花並未接受配偶與他人交往,因此法院認定,姍姍說法不足採信。士林地院審酌雙方學歷、收入與侵害情節後,法院認為精神慰撫金以100萬元為適當,但因大花已對小明部分責任表示免除,因此最終判決姍姍須賠償50萬元,並自2025年4月25日起按年息5%計算利息,此外,本案勝訴部分也可假執行,但姍姍若先提供50萬元擔保,則可免於假執行。。......

NONO涉性侵2女獲判無罪!小紅老師沉痛發聲:壞人自有天收

褻,二審維持2年6個月的有期徒刑後,又被追加起訴在按摩會館與車內性侵、猥褻2名女子,士林地院今一審宣判無罪,對此,吹哨者小紅老師稍早也在社群發聲。面對判決結果,小紅老師稍早在社群沉痛發聲:「我現在不知道該說什麼,難過到說不出話,聽到這個消息我真的很震驚,先讓我們情緒緩緩,後續收到判決書再跟律師討論相關問題。我相信壞人自有天收!」。事實上,士林地院法官在判決書中強調「疑影雖重,終非鐵證」,認為此案除了被害人的單一指述外,檢方未能提出具關聯性的補強證據,基於無罪推定原則,判定NONO無罪。不過NONO先前涉嫌對......

NONO被控性侵猥褻2人無罪士院:疑影雖重終非鐵證

士院:疑影雖重終非鐵證。藝人NONO「陳宣裕」被控性侵、猥褻2名女子,士林地院認定罪嫌不足,今天判決無罪。判決提及,「疑影雖重,終非鐵證,人言雖喧,未足代法」,法院應職守無罪推定原則。可上訴。士林地檢署起訴指出,NONO於民國100年至102年某日晚間,於北市某時尚生活會館按摩過程中,憑181公分身高與體型優勢,強行壓制女子強制性交得逞。。此外,民國100年間,NONO透過臉書「Facebook」對另一名女子上傳的影片按讚,並傳訊邀約見面。100年12月某日下午,NONO開車赴北市搭載女子,於車內強壓女子身......

快訊/NONO涉性侵粉絲士林地院一審判無罪

快訊/NONO涉性侵粉絲士林地院一審判無罪 ... 快訊NONO涉性侵粉絲士林地院一審判無罪。藝人NONO,被指控對按摩會館女員工及女粉絲強制性交與強制猥褻,被士林地檢署起訴,今天法院宣判,NONO無罪。NONO涉嫌於2011年至2013年間,在台北市某時尚生活會館消費時,指名一女子提供按摩服務,期間突暴露下體,並以身高體型優勢將對方壓制於美容椅上,進而強制性交得逞。。另一起案件則發生於2011年底,一女子因追蹤NONO臉書粉絲專頁互動按讚,後NONO主動聯繫邀約見面,並於接送過程中,在車內對其強吻並觸碰胸......

北市女包廂內醉酒遭性侵!惡狼下場曝光

飲酒唱歌,未料竟趁對方酒醉、陷入無法抗拒狀態時性侵得逞。士林地院審理後,認定阿凱涉犯乘機性交罪,判處有期徒刑1年10月、緩刑4年,期間須接受2場法治教育並付保護管束。酒後唱歌變調男子見對方醉倒侵犯得逞判決書指出,阿凱於113年8月凌晨與小芸到北投某汽車旅館包廂飲酒唱歌,直到清晨時分,小芸因酒醉已陷入無法清楚辨識與抗拒的狀態,阿凱竟趁機與她發生性行為。。事後小芸向警方報案,檢警介入調查。法院審理期間,阿凱坦承犯行,相關證述與證人說法大致吻合,法院因此認定犯罪事實明確。法院指出,阿凱明知對方因酒醉而無法有效反抗......

啦啦隊甜心淪詐團車手!21歲女神下場慘了

形象在社群吸粉的21歲游姓女子,因涉入詐騙集團擔任面交車手,遭士林地院於今「4」日依三人以上共同詐欺取財罪,判處有期徒刑1年,緩刑2年,期間須履行賠償義務。偽裝虛擬貨幣投資誘騙被害人判決指出,游女於2025年10月加入詐騙集團,與多名暱稱「Abby醫美諮詢」、「景澤」及「李凱族」的成員合作。該集團透過LINE誘騙被害人投資虛擬貨幣,並導向假投資平台「8V交易所」營造獲利假象,誘使被害人受騙。。內湖面交收款19萬報酬僅3萬游女負責擔任面交車手,曾前往台北市內湖區康寧路一帶向被害人收取現金19萬餘元,隨後轉交集......

粿王賠100萬「被嫌少」范姜彥豐律師不忍了:你行你上

藝人粿粿去年爆出和王子邱勝翊不倫,遭丈夫范姜彥豐提告侵害配偶權,士林地院昨「28」日判決兩人須連帶賠償100萬。就有網友質疑賠償金額過低,讓范姜彥豐律師不忍在Threads反擊「你行你上啊」。「粿王」請求不公開判決書范姜彥豐於14日開庭時,主張粿粿與王子行為「超越一般朋友間社交界線」,並有踰矩之行為,且粿粿在去年6月就搬離夫妻婚後住所,毫不避諱讓周遭親友知悉兩人關係親密。范姜彥豐認為兩人已嚴重侵害他的配偶權,依法求償100萬元。粿粿、王子雖當庭答應賠償金額,但請求法官不公開判決書。。士林地院昨日宣判,粿粿與......

粿王戀遭「法院認證」!網狂問判決書在哪范姜律師解答了

控妻子「粿粿」江瑋琳與「王子」邱勝翊婚內出軌,昨「28日」士林地院認定2人行為已侵害配偶權,判決須連帶賠償范姜彥豐100萬元。判決結果出爐後,引發網友瘋狂搜尋相關判決書,甚至有人在網路詢問搜尋關鍵字,范姜彥豐的委任律師對此也親自做出回應。士院判賠百萬士林地院認定,江瑋琳與邱勝翊確實存在不當男女關係,導致范姜彥豐婚姻生活破碎,最終判決2人須連帶支付100萬元賠償金。法官同時裁定,該份判決書將以「遮蔽姓名後公開」的方式處理,引發大眾對於案件細節的好奇與高度關注。。判決結果揭曉後,許多網友為了搶看完整內容,不斷嘗......

粿王求判決不公開 律師揭關鍵原因:比情色小說還精彩

粿粿」捲入不倫風波,遭范姜彥豐提告侵害配偶權並求償100萬元。士林地院28日宣判,范姜彥豐獲判賠百萬。這起案件除了賠償金額受到關注,外界更聚焦判決書是否公開。對此,知名律師林智群點出粿粿和王子願意認錯賠錢,卻不希望判決書公開的關鍵原因。回顧經過,范姜彥豐先前在庭上明確提出,要求粿王2人連帶賠償100萬元精神慰撫金;令人意外的是,被告律師當庭直接「認諾」,同意全額賠償。另一方面,王子與粿粿一方曾請求不要公開判決書;范姜則主張案件已有高度社會關注,應讓外界檢視。法院最後認定判決書仍須依法公開,但涉及個人身分與隱......