搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

相當順利,2010年10月舉辦環境影響說明會時,原民會及當地住民都無人反對,但是2011年11月環保署召開第一次初審會議時,原民會竟主張該BOT案須依「原住民族基本法」規定辦理,而2012年2月的第二次審查會,原民會更直接表示該案用地應諮商並取得原住民族同意,且應依「原基法」相關規定辦理。仲成公司質疑,「原基法」早在2005年就已制訂,為何日管處招標時未揭露用地可能屬於原住民傳統領域?或提醒有意投資的廠商評估辦理諮商同意程序成本,以及將回饋發展基金納入財務試算?而且原民會還主張,如果當地原住民不同意,該案就......

業局許可,展延採礦權至2037年,引發當地太魯閣族居民不滿,以違反「原住民族基本法」為由提出行政訴訟。2019年7月台北高等法院撤銷亞泥採礦權,亞泥不服提出上訴,最高法院於今「16日」維持當年高等行政法院判決。最高行政法院今日傍晚公布新聞稿,指出採礦為破壞土地採集自然資源之典型影響原住民族及其傳統文化之開發行為,因此在國家做出礦業權展限決定前,應該先與原住民族進行諮商,完成「原住民基本法」中課予之義務。。亞泥在1973年取得花蓮秀林鄉及新城鄉之新城山大理石採礦權,原始的礦業權期限從1957年至1977年11......

想到一採就無法停止,未來還要繼續一直採,不知道什麼時候會停,如果亞泥真有誠意跟族人協商,應先將土地返還給族人。此外,地球公民基金會花東山林主任黃靖庭說,依照「原住民族基本法」,亞泥本來就應踐行諮商同意程序,並非亞泥新聞稿所稱基於企業社會責任,請亞泥切勿模糊焦點;既然亞泥設身處地為部落居民著想,應同意撤回礦業權展限的上訴,否則就是玩兩面手法,一邊釋出善意,一邊卻透過訴訟企圖規避諮商同意。對此,地球公民基金會副執行長蔡中岳則表示,在場很多人都是亞泥小股東,有合法進入股東會的資格,但這次放棄入場,是希望讓亞泥知道......

就超過2百多萬元,這個旅遊路徑對貧窮的山區部落無疑是座礦山。然而,這種攔路索費的做法,在法律上卻絲毫站不住腳。一名部落人士私下表示,目前雖然有「原住民族基本法」,但相關的自治區條例都還躺在立法院,沒有籌措財源的法律依據,貿然收取費用恐有爭議。屏東縣政府原住民處副處長蔡文進坦承,目前大武部落自主管理型態確實沒有完整的法理支持,霧台鄉公所現正循「發展觀光條例」,將轄區大武和神山、阿禮、霧台等部落,爭取劃入「自然人文生態景觀區」,未來透過訓練和解說服務,向民眾收取費用才是正途;現階段大武部落的收費辦法,並未獲得地......

項實現道歉時的承諾,總統府成立了原住民族歷史正義與轉型正義委員會,行政院也定期召開原住民族基本法推動會,許多長期累積而未能處理的問題,如今也持續與各族的代表一同討論。她說,立法院也已經通過原住民族語言發展法,賦予各族的族語國家語言的地位;司法院與法扶基金會合作,建立具有文化敏感度的原住民族法律服務中心;政府的每一個部門,都開始嚴肅面對原住民族歷史正義與轉型正義的課題。蔡總統指出,她能體會,400年來原住民族受到壓迫或忽視的心情,很難在2年內完全地平復,台灣社會還有一部分的人沒有充分理解轉型正義的意義,不過,......

此,我要代表政府向雅美族人道歉。自外來者進入台灣以來,居住在西部平原的平埔族群首當其衝。歷來統治者消除平埔族群個人及民族身分,為此,我代表政府,向平埔族群道歉。民主轉型後,國家曾經回應原住民族運動的訴求。政府做過一些承諾、也做過一些努力。我們有相當進步的「原住民族基本法」,不過,這部法律,並沒有獲得政府機關的普遍重視。我們做得不夠快、不夠全面、不夠完善。為此,我要代表政府,向原住民族道歉。台灣號稱「多元文化」的社會。但是,一直到今天,原住民族在健康、教育、經濟生活、政治參與等許多層面的指標,仍然跟非原住民存......