騙女童要拿餅乾狼師拐教室侵犯…內褲驗出DNA
證詞可信度甚高。至於阿華所辯性平會報告,認他的行為僅構成強制猥褻部分,法官指出,依性平法第35條第2項規定,法院對於相關事實之認定,只是「應審酌」各級性平會之調查報告,而不是受其拘束,且性平報告並未提及刑事警察局的DNA鑑定書,認為報告有所疏漏。法官認定,阿華犯案時已非年輕氣盛、涉世未深之人,且身為老師,肩負「師者,傳道、授業、解惑也」之重責大任,但卻以去美術教室拿餅乾為由,侵犯國小女童,嚴重折損為人師表之形象,也辜負家長的信任及破壞校園安全環境,甚至在審理中還否認自己強制性交的犯行,難以認定有悔改之心,依......