簡直枉為人師！基隆一名美術老師，在學校授課期間，竟以要拿餅乾為由，將國小女童拐到美術教室，甚至還侵犯得逞，事後女孩驚慌的跑出去，並向同學及媽媽說出這件事，這名老師一審中遭判10年有期徒刑，不過案件上訴至二審，今（19）日判決出爐了。
判決書指出，基隆一名美術社團老師阿華（化名），在民國111年11月某日上午，在國小的美術教室內，趁四下無人，竟先是正面環抱剛滿10歲的幼童，並以手指侵犯得逞，事後還向女童表示「不能告訴別人」，後來女童將此事告訴媽媽，在媽媽的陪同下，前往基隆市警察局婦幼警察隊報案，事件才開始進行偵查。
對此，阿華經訊問後，坦承有不顧女童的意願，以手觸碰對方私密處，但否認有做出進入等強制性交犯行，還提出學校性別平等教育委員會的調查報告，指出自己只有猥褻行為，同時主張自己一生奉公守法，但在臨退休之際做錯事，有想彌補的心，請求酌量減輕其刑。
基隆地院調查，女童在警詢、偵查時都將過程說得十分詳細，且在案發當日晚間，便接受醫院疑似性侵害事件驗傷，也有將遭遇到的情況告訴檢診醫師，法官認為，女童當時年紀僅有10歲，以其性知識及經驗均處於懵懂青澀程度，若非親身經歷，理應無法憑空編撰，也難以做出如此詳細的描述，且女童描述與阿華到美術教室的過程，顯見兩人間有相當的信賴關係，沒有理由要誣告阿華，認為女童所言應屬實情。
此外，還有DNA-STR鑑定法鑑定的結果顯示，女童內褲採樣臀部內側微物檢出一男性Y染色體DNA-STR型別，與阿華型別相符。
而女童的同學也作證指出，女童有向他們說遭到侵犯的過程，邊說邊哭且精神狀態比較緊張跟害怕，足以證明女童的證詞可信度甚高。
至於阿華所辯性平會報告，認他的行為僅構成強制猥褻部分，法官指出，依性平法第35條第2項規定，法院對於相關事實之認定，只是「應審酌」各級性平會之調查報告，而不是受其拘束，且性平報告並未提及刑事警察局的DNA鑑定書，認為報告有所疏漏。
法官認定，阿華犯案時已非年輕氣盛、涉世未深之人，且身為老師，肩負「師者，傳道、授業、解惑也」之重責大任，但卻以去美術教室拿餅乾為由，侵犯國小女童，嚴重折損為人師表之形象，也辜負家長的信任及破壞校園安全環境，甚至在審理中還否認自己強制性交的犯行，難以認定有悔改之心，依對未滿十四歲之女子犯強制性交罪，判阿華10年有期徒刑。
一審判決出爐後，案件又送至高等法院進行二審，法官於今日駁回上訴，維持10年有期徒刑。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
尊重身體自主權！請撥打113、110
