搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

法官:違憲。司法院憲法法庭26日針對「刑法」第309條第1項公然侮辱罪是否違憲,做出限縮判決,指出公然侮辱言行要先依表意脈絡來看,逾越一般人可合理忍受的範圍才處罰,且要有侵害名譽權情節嚴重的公然侮辱行為才可判拘役。因此大法官認為,法院判罵人「臭機掰」的蔡某罰1,000元、罵人「你最會說謊」的吳某遭判拘役10天、罵人「畜生啊你」的李某罰2,000元、罵人「肥婆」的邱某罰3,000元等5件有罪確定判決均違憲,予廢棄發回。。大法官針對「刑法」第309條第1項公然侮辱罪所處罰的範圍,限縮為依個案的表意脈絡,表意人故......

說怎麼樣,需要的人就可以去坐「博愛座」,要用和平的方式跟那年輕人講,那對母子可能很快就要下車了。」事後這名男子被提告傷害罪強制罪,還有公然侮辱罪,法官認為,他沒有跟被害人達成和解,因此三罪判處合併執行拘役65天,等於易科罰金6萬5千元,民眾:「就是可以好好講,不需要到那麼激進那樣,我會比較少坐博愛座,基本上能不坐就不坐。」儘管男子事後供稱,他是看不下去年輕人不讓座,才會動手,但這一屁股坐下吃上三罪,讓座美意已經變調。......

方法院審理,認為蔡男在馬路上以「糙機掰」等語辱罵李男,具有輕蔑、鄙視之意涵,已侵害李男的名譽,故依犯刑法「公然侮辱罪」判處蔡男6000元罰金;民事部分,法官則判他須再賠償李男6000元的精神撫慰金,合計蔡男共慘賠12000元,等於罵人1字代價4千元。另外,李男還要求,蔡男應以雙方名義將賠償金額全數捐給法鼓山,並將捐款收據與判決書刊登在台南大小事、新竹大小事等臉書社團,不過法官認為,判決書內容已在網路上公開發布,對李男的名譽已有澄清,且也達到警惕蔡男的效用,因此駁回李男的請求,全案可上訴。......

動。2019年,館長在直播中公開嗆罵吳宗憲,吳宗憲一狀告上法院,最終台北地院依公然侮辱罪,判館長拘役58日,緩刑2年,並支付公庫新台幣10萬元罰款。而在2024年,卻突然有2名男子惡意將球棒砸向吳宗憲女兒的咖啡廳,還說自己是「為館長出氣」。對此,館長也在直播中澄清自己與此事毫無關係,表示「我相信館粉沒有這麼閒啦。」、「要去砸也要裝像一點!」、「戲演得真的有點爛。」除撇清自己和砸店案的關係,館長也進一步言明,他對任何形式的暴力行為都是持譴責態度,更認為這2名嫌犯擺明針對吳宗憲,甚至還刻意提出自己的名字,明顯是......

有和警方或任何人結怨,更否認涉及擄人勒贖,少年已於20日驗傷、21日赴新北市三峽警分局湖山派出所,向涉刑求員警提告傷害、恐嚇、公然侮辱罪。針對少年指控,桃園警分局回應,針對3名員警執法過當說明如下:1.經本分局調查屬實,已依法將涉案員警移送桃園地檢署指揮偵辦。2.警方對違法員警從重懲處並追究主管責任,所長調整非主管職務,分局長自請處分,並對受害之當事人、家長及社會大眾深表歉意。3.加強員警再教育,要求同仁執法務必遵守程序正義及依法行政。......

PTT中以「原來已經有案底啦!難怪不怕」為題發文透露,他在網路上隨便搜尋一下超哥的判決書,就跳出不少罪刑,如傷害罪、公然侮辱罪、恐嚇危害安全罪及酒駕公共危險罪等,其中更有案件是正在緩刑期間,這令原PO不禁喊道「難怪那麼囂張,真不意外」。。對此,超哥則在今「23」日稍早於臉書中發文澄清,表示自己並無緩刑在身,並且對於網友所PO出的判決書內容,「之前已澄清過那只是同名同姓」,極力撇清網傳的有案底在身及正緩刑期間等言論。此外,超哥在昨日也遭網友直擊,在交保後現身機場托運行李,令人不禁懷疑是否要棄保逃亡。由網友所PO出......

因此認定她的犯行成立。法官審酌後認為,劉女作為一名教師,因多年前的恩怨,在網路上對同學進行謾罵,嚴重違反教師倫理,並對被害人的生活和工作造成困擾,最終依散布文字誹謗罪判刑2月,公然侮辱罪判刑40日,可易科罰金,本案可上訴。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿「封面示意圖翻攝自pixabay」......

座位,女大生竟公然對其比中指,並向其出示輸入「醜男、去死、看屁、老人、魯蛇」等字樣的手機畫面,法院裁定女大生犯有公然侮辱罪,處8000元罰款,可易服勞役。。關於請求醫療費用部分,法官認為舉證不足,由於李男首次就診的日期為案發後3個多月,日期為2023年2月2日,且診斷證明書的內容為自己的主述,難以確定是否為女大生的行為所致,不予准許。至於李男要求的損害賠償部分,法官認為其在精神上受到的痛苦、損害與女大生的行為有直接關係,民事訴訟部分判處女大生需付損害賠償金8000元,合計罰1萬6千元,全案仍可上訴。......

示時間,調閱監視器也與運將說明時間不同,無法查證舉發,但賓士車比不雅手勢,又潑灑液體,還是可能吃上罰則。律師李育昇:「對他人比中指,可能會構成公然侮辱罪,對其他行進間車輛潑灑液體,如果藉此洩憤或逼迫其他車輛讓道的話,也可能會構成危險駕駛。」別以為潑液體不構成毀損就沒事,對車危險駕駛,對人公然侮辱,這回疑似潑奶茶,幸好最後安全把乘客送到家,但對運將來說這口氣難消,不排除提告。東森新聞關心您不良行為,請勿模仿......