▲（圖／hillaryclinton／twitter）
（更新網友留言）
美國總統大選於昨（9日）落幕，選舉結果一家喜一家憂，民主黨總統候選人希拉蕊以5905萬9121張選票，輸給5893萬5231張選票的川普，雖然希拉蕊整整比川普多出12萬3890張選票，卻因為未能拿下270張選舉人票而落選，成為美國史上，第五位贏了大選卻輸了選舉人的總統候選人，網友她稱為「最悲情的候選人」。
11月9號美國總統當選人由川普勝出，有關美國總統大選的分析報導陸續出爐，政大副教授廖元豪就在個人臉書上發表個人觀點，寫道「經過計票，其實柯林頓在選民投票的得票數上，還是贏過川普的。但選舉人票還是輸了」、「她已經成為美國史上第五位，贏了大選卻輸了選舉人的總統候選人！」
就有學生留言發問「老師，這樣的選制，所產生的『誤差』，真的公平嗎？」，廖元豪無奈回答「唉，就看要怎樣定義『公平』了呀」，他同時也解釋「我們很難理解美國聯邦的設計。聯邦總統的選舉，由各州制定選舉規則，包括選舉人票的計算方式，是贏者全拿或是比例分配，而參議院無論大小州、人口差距有多大，都是每州2名參議員。」
另外，美國的條約與人事都要以這個「州代表」為主的參議院通過，而非以人民為單位的眾議院，廖元豪教授說明，美國這樣的制度，與當今「一人一票、多數統治」的邏輯不符，要大家試想，「當年若是不是這樣非常照顧各州的利益制度，那十三『國』肯合併進來嗎？」，廖元豪同時也在最後表示「不懂美國的聯邦主義，就不可能懂美國的政治與憲法」。
PO文引起網友對於美國聯邦制度的熱烈討論，有網友表示「所以真的要勝利，必須要贏得一大步」，廖元豪教授回覆說「聯邦國家很多，但美國這個聯邦國家的各州，才是真正有『主權』的」、「美國不是『全體人民』的組合，而是『各州』的組合，英文的 United States 就是這個意思」。
而民主當候選人希拉蕊在敗選後，已在台灣9號晚間11點多發表敗選感言，表示「已經致電恭賀川普，對於這個不如預期的結果感到抱歉」，而川普也在演講上做出回應「希拉蕊為這個國家做很多，我們都該感謝她」、「我們現在無分共和黨、民主黨或是獨立人士，都要團結一體」。
▼（圖/
Bruce Yuan-Hao Liao臉書）
有網友表示，「一人一票的話，男的是輸這場選舉，因為女得票:59,923,027 votes (47.7%)，男得票:59,692,974 votes (47.5%)，但是，由於選舉制度的問題，而讓男的當選了總統」。
