苗栗縣一名男子阿強（化名）因懷疑妻子與國中同學小黑（化名）過從甚密，於深夜前往對方住處附近談判，雙方爆發肢體衝突並扭打倒地，小黑事後步行返家，數小時後因顳骨骨折導致硬膜外血腫引發中樞神經衰竭不治。小黑家屬提告民事賠償，一審遭到駁回；案經上訴，臺灣高等法院臺中分院於民國115年9月做出二審判決，認定阿強的推擠毆打行為與小黑死亡之間具相當因果關係，判處阿強應賠償小黑子女及繼承人共計新臺幣358萬餘元。
★延伸閱讀★高雄載屍案逆轉！車行老闆曾喊無辜 竟被拍下冷血運屍畫面
根據判決書，本案源於民國108年4月18日晚間7時許，阿強因懷疑妻子與國中同學小黑關係過從甚密，前往小黑位在苗栗縣的住處附近想找他理論，雙方在附近空地相遇後爆發激烈口角，演變為肢體拉扯與互毆，過程中小黑遭推擠倒地，頭部重擊地面，導致頭部外傷、身體多處鈍傷及左側顳骨骨折。
事發後小黑自行步行返家，當時並未立刻出現劇烈症狀，甚至還能使用電話通訊；不料，當晚至翌日凌晨之間，小黑因顳骨骨折引發中腦膜動脈撕裂，造成硬膜外血腫持續擴大，最終因中樞神經衰竭死於房間內，阿強事發後遭檢方起訴，刑事部分最終經法院判決傷害罪確定。
死者小黑的子女以及老父（訴訟期間過世，由全體繼承人承受訴訟）向法院提起民事侵權行為損害賠償訴訟，阿強在法庭上抗辯指出，事發當時小黑身體僅受表淺傷，頭部致命傷可能是返家後在室內跌倒或自樓梯滾落所致，主張打鬥行為與小黑之死亡無相當因果關係，且死者自身也有過失。
不過，臺中分院審理後指出，參酌法醫研究所及國立臺灣大學醫學院之鑑定意見，硬膜外血腫患者在受傷後常有數小時的「清明期」（lucid interval），後來才會因動脈持續出血而迅速惡化死亡；此外，現場及死者住處均無任何碰撞家具或跌落樓梯之跡象，警方路口監視器也未拍到小黑在返家途中跌倒，法院認定小黑左側頭部受撞擊骨折，是因與阿強扭打推擠倒地所致，兩者間具有相當因果關係。
針對阿強主張過失相抵的部分，法院認為雙方互毆屬於獨立之侵權行為，且小黑縱有背德或參與打鬥之舉，並非損害發生的共同原因，因此不適用民法過失相抵原則。合議庭審酌雙方社經地位、經濟資力以及小黑家屬面臨天倫夢碎的精神痛苦，判決阿強應給付小黑女兒殯葬費及慰撫金共167萬1,540元、給付小黑兒子慰撫金100萬元，並給付小黑父親之扶養費及慰撫金共91萬1,715元予全體繼承人公同共有，全案仍可依法上訴。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
