苗栗一名男子2023年在女友陪同下，前往苗栗縣竹南鎮一間除毛工作室消費，竟趁女除毛師替他進行私密處除毛時，涉嫌伸手觸摸對方胸部，還以氣音詢問「可不可以摸」，意指想觸碰對方下體。女除毛師當場嚇得中止服務並提告。苗栗地方法院審理後，不採信男子辯稱「不小心碰到」，依《性騷擾防治法》判決有罪。
判決指出，案發於2023年5月13日晚間8時30分許，男子前往竹南鎮一間除毛工作室接受除毛服務。女除毛師指控，當時她正替男子除毛，男子趁她無法抗拒時，突然以右手觸摸她胸部，還壓低聲音詢問「可不可以摸」，意指想摸她下體，讓她當場受到驚嚇，無法繼續完成除毛，只能提前結束服務。
男子到案後坦承當天確實前往除毛，也承認曾碰到女除毛師胸部，但辯稱當時因除毛疼痛，「是不小心碰到」，否認有故意性騷擾，更否認曾低聲詢問能否觸摸對方下體。
不過，法官審酌女除毛師證稱，男子原本雙手放在床頭，待同行女友走出布簾後，才將手放下並做出抓握胸部的動作，認為並非意外碰觸，而是刻意為之。
此外，法院也採信多項補強證據，包括女除毛師因受驚而未完成除毛程序，男子事後自己也承認除毛沒有做乾淨，與女除毛師說法一致。法官認為，若非遭遇性騷擾，身為專業除毛師，沒有理由在收費後留下未完成的服務。
法官也指出，案發後男子主動傳訊向女除毛師道歉，表示「抱歉，我的錯」、「如果可以的話不要把事情搞那麼大」、「看我需要怎樣還是賠你什麼」。女除毛師則回覆「我是除毛師，不是外面做半套店的小姐」，並直接質問「你那天是不是摸我胸部、還想摸我的下體？」男子對於摸胸一事並未否認，對於女除毛師質問是否想摸下體，也未正面否認，只回覆質疑「我有說下次自己來找你？」法院認為，相關對話足以作為犯行的重要佐證。
至於男子辯稱，之所以道歉只是擔心女方到婚禮鬧場，法院認為，若沒有發生相關事件，何必擔心對方鬧場，也難以解釋女除毛師有何動機誣陷一名素不相識的客人。
另針對辯護人質疑，案發時男子女友就在4、6坪大的工作室內，若真遭性騷擾，女除毛師為何沒有當場反映。法院採信女除毛師說法，認為她當時考量男子女友懷孕約3個月，且曾有流產經驗，不希望刺激對方，因此沒有立即說出口。
法院認定，男子利用女除毛師專心替他施工、無法抗拒之際，故意觸摸胸部並出言騷擾，已構成修正前《性騷擾防治法》性騷擾罪，考量男子犯後始終否認犯行，未尊重他人身體自主權，依法判刑，並得易科罰金。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
