15年前的兇殺案，怎麼會突然重審還獲判無罪，原來當年呂介閔被定罪的關鍵就是咬痕鑑定，法醫認為遺體上的齒恨充滿恨意，甚至以「愛吸恨咬」作為判定，認為充滿愛意的是吸，有恨意的是咬，但這樣的判定卻被認為不夠客觀，另外齒模比對雖然跟呂介閔符合，但也不能當作直接證據，再加上呂介閔的測謊有爭議，殺人動機也不明確，種種疑點，讓案子重審後大翻盤！
寧靜的內湖社區公園，清潔婦人發現一具半裸女屍，死者的男友呂介閔被依殺人罪判刑十三年，已經定讞的案子卻決定重審，就是因為整起案件疑點重重。遺體上一個動機不明的咬痕，法醫堅持愛吸、恨咬的觀點，認為充滿愛意是吸吮過的紅痕，但死者身上的齒痕清楚是充滿恨意的咬，再加上呂介閔的牙齒排列與死者身上的齒痕吻合，以此成為判罪依據，但咬痕鑑定在法醫學界看法兩極。
是證據但不夠有力，更何況是 愛的吸還是恨的咬專家解讀也不同，除了咬痕鑑定外，呂介閔案的另一個證據是測謊，但同樣有疑點，呂介閔前後接受三次測謊，兩次通過一次未通過，法官以調查局的未通過作為依據，能當作證據嗎？
時任裸屍案鑑識主任謝松善：「以前的測謊可能沒有照這樣的標準化，所以很多個人的測謊者、施測者本身主觀判定上的問題。」血跡像是一本歷史書，忠實記錄著案發的經過，死者致命傷集中在頭部，但呂介閔在案發前一天還跟女友在家中看電影，會有這麼大的恨意痛下殺手嗎？
