桃園一名女子A女前往酒吧飲酒不勝酒力，遭到同行友人B男帶往旅館留宿，並在昏睡狀態下發生性行為，但她痛醒之後，又以其他部位發生性行為，事後還對男方提告性侵。桃園地院日前判決B男無罪。
根據判決書記載，A女於警詢中證稱，在事發旅館與B男發生性行為，她痛到醒過來，之後又沒意識了，再來有意識的時候，是她用其他部位幫B男，她也不知道為什麼要這樣做，完成之後對方跟她說「辛苦了」。
A女在偵查中證稱，她只有記憶她被痛醒，還有跟她用其他部位幫B男，被痛醒後她大喊很痛，然後就暈過去，後來自願幫對方，幫的時候是有意識的等語。
A女在法院審理時證稱，後來迷迷糊糊就幫B男，幫到他完成，完成後有沒有去清洗或整理已經不記得，B男完事後的事都不記得了。
B男辯護人則表示，並無證據證明案發時A女係處於不能抗拒之狀態，並無乘機性交之犯意。
法官指出，A女於偵查時供稱，是出於避免受到B男傷害的動機才會幫他，但是她自己也坦承B男並未做出具體傷害行為，而且2人是認識大約1個月的朋友，並不存在權力不對等的關係，痛醒之後又主動幫男方，實與一般經驗法則不相符合。
法官審理還發現，雙方在事發之後的Line對話截圖，B男傳送數個租屋網址給A女，也提到要不要一起在台中租屋、可以一起看等對話，足見雙方確實有談及一同居住之事實。
法官表示，綜上所述，實難僅憑A女之指述LINE對話紀錄，以及驗傷診斷書等證據，認定B男對A女為本案犯行，檢察官所提的事證，尚未達於通常一般人均不致有所懷疑而得確信為真實之程度，不能使本院得有罪之確信，本案依卷存事證尚無法使本院就被告被訴犯嫌，形成毫無合理懷疑之心證，自應為無罪之諭知。
