員警開槍打死拒捕的通緝犯，被判刑定讞，引發爭議，連桃園市長鄭文燦，下午也前往分局，替員警加油打氣，現在到底該不該開槍，分成兩派，不支持的人認為，在生命受到威脅時可以開槍，但支持的人則認為，在緊張的氣氛下，根本很難去判斷，因為永遠無法預知，嫌犯到底會怎麼做。
警友會桃園永安站長葉國傑：「非常的憤怒，這個公理何在，正義何在。」員警開槍防止嫌犯落跑致死，被判刑6個月引發爭議，連桃園市長鄭文燦，也在29號下午來到分局，親自對葉姓員警加油打氣，但現在警方最關注的，就是以後遇到危急情況，到底該不該開槍，並引發兩派看法。不支持開槍的人認為當生命受到威脅時，才能開槍自保，不然就是防衛過當，員警：「當然有的同仁會以他為戒，有的人會認為說，盡量不要用槍就不要用槍。」但也有的員警認為，在追捕逃犯如此緊張的氣氛，開槍是自保的選擇，因為你永遠無法預知嫌犯，下一步會做什麼事。
員警：「當時我到底要用什麼狀況，去做一個反應，不可能去翻警械使用條例再做。」以2011年的案例來說，台北一名朱姓員警，原本只是處理社區糾紛，沒想到一名林姓男子，突然朝他揮刀攻擊，員警緊急開了四槍將他擊斃，但法院認定朱姓員警屬於正當防衛，不將他起訴，但同樣也是為了自保，2001年員警李泱輯，和一名王姓嫌犯正面對峙，眼看對方有開槍的動作，情況危急，讓李泱輯立刻反映，對著嫌犯的腳開了四槍，其中一槍打中嫌犯的肩膀，法院認定李泱輯開四槍違反比例原則，必須賠償對方104萬，刑事局偵查第四隊二隊長李泱輯(2014.10)：「面對不法的侵害的時候，如果我們只能對等的方式去防禦，我想沒有人可以做到這樣子。」
危急情況到底能不能開槍，到底要保住性命，還是要維護警界的聲譽，警方無所適從，員警：「到底什麼是我們警察的底線。」如此判決重挫警方的士氣，警械使用條例的，判決以及規範的標準在哪，恐怕還有商議空間。
