「Ｗ飯店命案」台北地檢署今天上午偵結，檢方認定土豪哥為了離婚散心，在五星級Ｗ飯店開趴還提供毒品，導致參加的郭姓小模因喝下太多的毒咖啡、毒品暴斃，台北地檢署今依違反《藥事法》提供禁藥致人於死的重罪，將朱家龍、藥頭江哲瑋、張子奕、洪聖晏、蔡逸學起訴，等人起訴，其中土豪哥被求刑12年，其他涉案人則分別為6個月到11年不等。
根據《蘋果日報》報導，土豪哥朱家龍4年前砸下重金迎娶東吳正妹，當時結婚過程的影片曝光，還因此爆紅成為關注的焦點，不過最後兩人以離婚收場。土豪哥就是為了散心，所以才與友人相約狂歡，之後到Ｗ飯店開毒趴續攤。
郭姓小模當時送醫急救時，一度傳出下體紅腫、雙膝有傷痕，疑似遭到性侵，不過台北地檢署查出郭女並沒有被性侵，因為調閱病歷資料及函詢法醫研究所，詳加比對後，指出下體紅腫的原因是郭女生前因為婦女病所造成，而郭女的雙親在得知後，也能夠接受這個結果，不過有網友表示「被河蟹嗎」，認為郭女當時身穿土豪哥的「8XL」超大內褲，事情感覺沒這麼簡單。
至於郭女暴斃原因則是因為玩「骰盅遊戲」，那時郭女輸得很慘，被迫喝下摻雜多種毒品的毒咖啡，最後HIGH了3天3夜，身體承受不了，在昏迷之際，一群人先找人替她施打排毒針，而延誤了黃金就醫時間，最後不幸身亡。法醫研究所對郭女檢體進行毒物分析，發現郭女身上竟然被驗出近10種毒品，而死因則是多重毒物中毒，因急性腎衰竭死亡。
▼郭姓小模在毒趴中不幸喪身
提供毒品的其中一名江姓藥頭也受邀進到房內，酒店少爺洪聖晏則安排傳播妹陪搖，其中包括郭姓女子，至少有13名男女，從4日清晨開始就在房內開趴。而先前傳出其中還有一名女子「險死」，根據了解，該女子因為嗑了不少藥開始神經錯亂，昏死在房間裡，不過最後又奇蹟式的醒來自行離開飯店。
檢警為此組成專案小組，先後傳訊40多人次到案、採集參加毒趴的13名男女的尿液及毛髮，並前往命案現場採證。調查發現，當天江哲瑋帶了多種毒品供毒趴使用，之後用完了還找藥頭張子奕等人補貨，直到郭女昏迷打排毒針無效時，江哲瑋與洪聖晏將她送醫急救還謊稱是郭女吃了安眠藥所致，甚至還與其他參加者串通，並要求大家把通訊軟體訊息全都刪除，郭女的手機被丟到河裡減證，自己則是破壞掉手機，避免被警方查扣。
▼W飯店命案關鍵嫌疑人當初被捕照片（圖/東森新聞）
檢察官調查後，今天依違反《藥事法》罪嫌起訴朱家龍、酒店經紀洪聖晏、鐵工廠小開江哲瑋、蔡逸學及藥頭張子奕等6人，對朱家龍求刑12年、洪聖晏求刑11年半、蔡逸學求刑11年、江哲瑋求刑11年、張子奕求刑10年半，併科罰金50萬。
▼最新》離婚開毒趴卻害死小模 土豪哥遭求刑12年▼
▼以下起訴書全文▼
壹、偵查結果
一、被告朱○龍、洪○晏、蔡○學共同涉犯轉讓偽藥、禁 藥致死罪嫌、轉讓偽藥、禁藥等罪嫌；被告江○瑋、 張○奕均涉犯販賣第二級毒品、第三級毒品等罪嫌； 被告陳○澤涉犯湮滅他人刑事證據罪嫌，均提起公 訴。
二、被告吳○澂違反醫師法及被告朱○龍、洪○晏等人涉 犯施用第二級毒品罪嫌，均另案偵辦。
三、關於本案毒品來源部份，已另分案偵辦中。
貳、簡要之起訴犯罪事實(共分三部分)
一、朱○龍、洪○晏、蔡○學涉嫌共同轉讓偽藥、禁藥致 死等罪嫌、江○瑋、張○奕涉嫌販賣第二級毒品、第三級毒品罪嫌部分：
(一) 朱○龍與洪○晏、蔡○學(下稱朱○龍等 3 人)本為舊 識，洪○晏與江○瑋、蔡○學、陳○澤均為就讀同一 所高職之同學。朱○龍與於民國 105 年 12 月 2 日 17 時許，入住 W HOTEL 2502 號房後，先前往「王牌 101」酒店與洪○晏、蔡○學等人飲酒聚會，渠 3 人 並共同決意聚會結束後一同前往 W HOTEL 內續攤舉 2 辦毒品派對，同時邀集江○瑋、綽號「Rara」、「娜娜」 之女子等人到場，而江○瑋亦通知傳播小姐「Emily」 到場作陪。
(二) 同年 12 月 3 日凌晨 1 時許，朱○龍與蔡○學、「Rara」、 「娜娜」、「Emily」一行 5 人先行進入 W HOTEL 2502 號房間。朱○龍旋即提供混摻有甲基 安非他命、MDMA（俗稱搖頭丸）、MDA、PMA、 愷 他 命 、 硝 甲 西 泮 （ 俗 稱 一 粒 眠 ）、 4-CMC （4-Chloromethcathinone）、Mephedrone、Methylone、 Enthylone 等總計 10 種不同成分之偽藥、禁藥兼第 二、三級毒品成分（下簡稱毒品成分）之軟糖、梅片、 愷他命等物予參與派對之人施用，並為免房內毒品數 量不足，經聯繫張○奕後以新台幣（下同）數千元之 代價購買摻有前揭毒品成分之金色小惡魔咖啡包十 餘包。張○奕隨即於同日凌晨 2 時許，將上開咖啡包 送至房內。嗣洪○晏、江○瑋在外購買冰火調酒、紙 杯、骰子等物進入房間後，眾人即開始以骰盅玩遊 戲，約定以飲用前揭毒品咖啡包所沖泡之飲料或酒類 作為遊戲輸家之懲罰，同時房內之人均可自由取用桌 上毒品施用，以此方式轉讓房內毒品與參加派對之 人。直至同日 23 時許，因受邀參加毒品派對之人均 已離去，朱○龍等 3 人即外出用餐，洪○晏亦乘此 時，向他人購買混摻有上開毒品成分之金色小惡魔咖 啡包共 20 包，預備提供續辦毒品派對使用。
(三) 朱○龍等 3 人於同年月 4 日凌晨 2 時許用餐完畢返 回房間，渠 3 人即以同樣方式聯絡友人及傳播小姐 進入房間內繼續玩樂。同年月 4 日凌晨 3 時、4 時許 3 傳播小姐「曼曼」、郭○寧應洪○晏之邀約，進入房 間內坐檯助興。另綽號「Rara」、「王小靜」之女子， 則應朱○龍之邀請，於同日凌晨 5 時許進入上開房 間玩樂。朱○龍等 3 人除無償提供前一日施用剩餘 之毒品咖啡包、愷他命、軟糖、梅片等毒品，供參 與派對之人隨意施用外，洪○晏復將其稍早購買之 金色小惡魔咖啡包 20 包亦無償提供與參加派對之人 取用。朱○龍等 3 人亦另向江○瑋洽購毒品，於同 年月 4 日凌晨 4 時許，江○瑋依約前往上開房間， 以 3 萬 5,000 元之代價，販售混摻有上開毒品成分之 金色小惡魔咖啡包 5 包、搖頭丸 20 顆，以及愷他命 20 公克予朱○龍，並當場向朱○龍收取販賣毒品之 款項。朱○龍隨即將購入毒品咖啡包等物放置於桌 上，接續無償提供予參加派對之人任意施用。
(四) 時至同年月 6 日凌晨 1 時許，朱○龍等 3 人已持續 在上開房間內舉辦毒品派對玩樂接近 3 日，「曼 曼」、郭○寧亦配合於該房間內與朱○龍等人一同 吸毒玩樂超過 40 小時，此段期間內，郭○寧均未 曾闔眼休息，且持續混合施用多種不同成分之毒品 及冰火調酒，而鮮少攝取水分等情節，均為朱○龍 等 3 人所明知，渠 3 人客觀上可預見如仍持續提供 毒品與郭○寧施用，可能引發郭○寧因混合藥物中 毒死亡之結果，惟渠等竟均疏未注意及此。朱○龍 反而於房內之毒品咖啡包及愷他命等毒品所剩已 不多之際，為繼續供給房內參與毒品派對人員施 用，即對外聯繫購買毒品咖啡包及愷他命事宜，並 於同日凌晨 2 時許、2 時 30 分許，先後 2 度指示「曼 4 曼」前往該飯店 10 樓之大廳及電梯口處，各以 1 至 2 萬餘元之代價，向年籍不詳之男子購買毒品咖 啡包數包、愷他命若干，再將購得之毒品提供予郭 ○寧及房內人士無償施用。
(五) 嗣於同年月 6 日凌晨 4 時許朱○龍向蔡○學允諾將 再返飯店房間後離去，洪○晏、蔡○學則繼續留在 上開房間內玩樂，持續提供毒品予房內之人無償施 用，時至同日 14 時許，「曼曼」因混合施用朱○龍 等人提供之毒品而感到身體不適，並出現眼神渙 散、語無倫次、撞牆、過於興奮，最後昏睡等異狀， 「Rara」見狀即以通訊軟體聯絡通知朱○龍上情， 詎朱○龍等 3 人明知已有人因施用毒品而發生異 狀，竟為圖繼續玩樂，仍持續舉辦毒品派對，任令 「曼曼」於房內昏睡不止，未為任何送醫救助之行 為，復持續提供毒品予郭○寧施用。期間蔡○學見 桌上毒品數量不足，再次聯絡江○瑋前往上開房 間，以 3 萬元之代價販售含有上開毒品成分之梅 片、愷他命等毒品，江○瑋即於同年月 6 日 10 時 許，應蔡○學之要求將摻有上開毒品成分之梅片 20 片、愷他命 20 公克送至房內，蔡○學即將上開毒 品提供予參與派對之人無償施用。洪○晏並於同年 月 7 日凌晨 1 時許，聯絡傳播小姐「醬醬」到場坐 檯助興，蔡○學則聯繫其友人「涵涵」、陳○澤等 人到場一同玩樂，並將其先前購入之愷他命無償轉 讓與「涵涵」、陳○澤 2 人施用。
(六) 詎郭○寧於同年月 7 日凌晨 4 時許開始，因混合施 用上揭多種毒品中毒而出現反覆穿脫衣服、神智不 5 清等異狀，當時在場之洪○晏、蔡○學見狀，應知 此為施用渠等所提供之偽藥、禁藥所致，竟未立即 將郭○寧送醫急救，反而通知密醫吳○澂到場，要 求吳○澂為郭○寧施打俗稱之「排毒針」點滴，時 至同日上午 10 時許，因郭○寧狀況仍未改善且顯然 不佳，並出現意識不清，呼吸聲異常、大小便失禁 情形，始由洪○晏及江○瑋帶同郭○寧搭乘計程車 前往國泰綜合醫院進行急救，於同日 12 時許轉院至 臺北榮民總醫院救治，惟仍於同日 19 時 30 分許不 治死亡。
二、 陳○澤涉犯湮滅他人刑事證據罪嫌部分： 陳○澤基於湮滅他人刑事證據之犯意，於洪○晏與 江○瑋將郭○寧送醫後，在上開房間內將前揭毒品 咖啡包收拾丟棄並將郭○寧之手機攜走，隨後丟棄 於新北市蘆洲區四維路附近之鴨母港排水溝中，以 此方式湮滅他人之刑事證據。
三、 張○奕另涉犯販賣第三級毒品未遂罪嫌部分： 張○奕前於 105 年 11、12 月間某日時，以抵償 70 萬元債務之方式，向綽號「小弘」之成年男子販入 第三級毒品愷他命 12 包（總毛重 904.38 公克）而 著手於販賣第三級毒品愷他命之犯行。嗣於 106 年 1 月 23 日 14 時許，本署承辦檢察官因偵辦其涉嫌 販賣毒品咖啡包予朱○龍之案件，指揮臺北市刑大 毒品查緝中心、信義分局等員警，持搜索票前往其 居所執行搜索，當場扣得前揭愷他命 12 包（純度約 98%，總純質淨重共 863.06 公克）、電子磅秤 1 台、 分裝袋 11 包、K 盤及 K 卡 1 組、帳冊 1 本等物，因 6 而查悉上情。
參、所犯法條
一、犯罪事實一部份： 朱○龍、洪○晏、蔡○學係共同違反藥事法第 83 條 第 1 項、第 2 項轉讓偽藥、禁藥致死罪嫌、同法第 83 條第 1 項轉讓偽藥、禁藥罪嫌，應從一重論處轉讓偽 藥、禁藥致死罪嫌。張○奕、江○瑋均涉犯毒品危害 防制條例第 4 條第 2 項販賣第二級毒品及同條第 3 項 販賣第三級毒品罪嫌。
二、犯罪事實二部份： 被告陳○澤係涉犯刑法第 165 條之湮滅他人刑事證據 罪嫌。
三、犯罪事實三部份： 被告張○奕係涉犯毒品危害防制條例第 4 條第 6 項、 第 3 項之販賣第三級毒品未遂罪嫌。
肆、具體求刑
一、被告朱○龍、洪○晏、蔡○學等 3 人部分： 被告朱○龍自恃家境優渥，數次夥同被告洪○晏、蔡 ○學，利用高級飯店舉辦毒品派對，並以高額之代價 邀集傳播小姐坐檯玩樂，期間以接近無限量供應之方 式提供參與派對之人施用混摻有多種偽藥、禁藥成分 之毒品，並於派對進行至第 4 天之際，被告朱○龍等 3 人得知已有傳播小姐因施用過量毒品而產生異狀， 竟為貪圖玩樂，仍續行舉辦派對，放任身體不適者在 房內昏睡，更繼續提供多種毒品任令死者混合施用， 而於死者出現身體不適之異狀時，為求躲避刑責，僅 通知密醫到場施打「排毒針」，未在第一時間送醫救 7 治，終導致死亡之結果發生，事後卻對醫院人員及員 警謊稱死者係自行在家中服藥，企圖誤導警方辦案。 復參酌被告朱○龍等3人於偵查中均坦承渠等先前即 曾於臺北市大直地區某飯店參加同類型之毒品派對 等情，堪認被告朱○龍等 3 人並非初犯，渠等所為顯 然嚴重破壞社會之風氣，更助長吸毒之歪風，且犯後 均否認犯行，飾詞狡辯，又湮滅相關犯罪事證，犯後 態度顯屬惡劣，毫無悔意，建請分別對被告朱○龍量 處有期徒刑 12 年、被告洪○晏量處有期徒刑 11 年 6 月、被告蔡○學量處有期徒刑 11 年。
二、被告江○瑋部分： 被告江○瑋為本次毒品派對之毒品主要來源，且犯後 仍矢口否認販賣犯行，飾詞卸責，並有串證、滅證之 行為，犯後態度惡劣，就其兩次販賣毒品犯行，建請 分別量處有期徒刑 8 年，應執行有期徒刑 11 年。
三、被告張○奕部分： 被告張○奕於犯後亦矢口否認販賣犯行，推諉矯飾， 犯後態度不佳，就其兩次販賣毒品、販賣毒品未遂犯 行，建請分別量處有期徒刑 8 年、7 年 6 月，應執行 有期徒刑 10 年 6 月，併科罰金新台幣 50 萬元。
伍、結論
一、本案之偵辦團隊自啟動偵查以來即秉持偵查不公開原 則，毋枉毋縱，賡續、縝密，全面查證，有關本案的 疑點或任何有助於釐清案情之線索及情資，偵辦團隊 均會立即採取必要之偵查作為，妥速偵處，查明案 情，對於承辦本案之臺北市刑大毒品查緝中心、信義 分局及三張犁派出所等員警連日來不眠不休，日以繼 8 夜的偵辦本案，備極艱辛，本署對此表達誠摯的謝意。
二、鑑於新興毒品均以精美或誘人的包裝及圖樣，誘使他 人施用，並已侵入校園和社會每個角落，嚴重影響社 會治安及戕害人民身心健康甚鉅，因此呼籲民眾對於 來路不明之咖啡包或藥物、糖果，切勿隨意施用，以 免引毒上身，本署為徹底斷絕滋生犯罪源頭之毒品， 將會持續全力掃蕩毒品，對於販毒者嚴予偵辦，以維 護社會治安及國民身心健康。
