高雄某高中一名女同學（小美），在畢業前傳了私密照給好友江同學，卻意外被陳男看到，陳男不僅將照片名稱取為「心痛」，還聯合班上同學用同樣動作拍攝畢業照，讓小美氣的告上法院。
根據判決書，小美傳送右手遮住上半身的私密照給江同學，為畢業前留下青春紀念，然而陳男卻在學校不經意看到這張私密照，認為小美不檢點，開始聯合同學惡搞小美。
陳男看到照片後，為了讓小美難堪，不僅不屑、輕蔑對方，甚至在班上帶頭模仿照片中的動作，並將該動作取名為「心痛」，拍攝畢業照時，更建議全班同學做一樣的動作。後來，陳男又向全班同學提議用「心痛」再次拍下合照，讓小美崩潰告上法院。
高雄地院審理後認為，陳男未顧及小美的感受，做出種種不成熟且舉止不當的行為，缺乏性別平等的觀念，基於道德面給予譴責，但他的行為並沒有造成小美在社會上的人格及地位造成貶損，因此判無罪。
檢方不服判決，提起上訴。高雄高分院法官審理後認為，是否構成公然侮辱罪，應依當前社會通念為客觀的評價，認定行為人的行為在客觀上是否足以對被害人的名譽有所貶損而定，難以是否引起學校群體或社會大眾的議論作為判斷依據。
法官指出，學校師生或社會大眾的議論內容為何，究竟應該當成校園霸凌或侮辱，檢方並沒有提出相關證據可以證明，基於罪證明疑利於陳男的原則，應該做出對陳男有利的判斷。再者，陳男雖曾一度自白犯罪，但若做出的自白與侮辱罪之構成要件不該當，亦不得據為論罪的依據，用上述理由認為判決不當是不合理的，因此最後駁回檢察官的上訴，全案確定。
●東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
（封面示意圖／翻攝自pexels）
