小明（化名）與小美（化名）於107年登記結婚，婚後兩人感情美滿，但小明卻藉擔任健身教練之便，私下與學生吃飯、看電影，甚至在電影院親吻對方，小美知道後倍感痛苦，仍積極做出改變，希望能藉此挽回丈夫，沒想到小明變本加厲，甚至一連3天帶其他女子上汽車旅館。
根據判決書，小美起初認為應該是缺少共同話題，小明才會偷吃，她開始陪著小明參加培訓、發展副業，但沒想到兩人的關係不僅沒有好轉，小明在110年轉為健身房業務後，時常藉故與女會員私下出遊、傳曖昧簡訊，除了向小美求歡外，幾乎不會和妻子有任何聊天、交流的舉動。
隨著小明晚歸的次數越來越多，還多次以工作為由頻繁用車，同年10月底小美發現家裡竟有其他女人使用過的痕跡，詢問小明後，他也不做任何表示，直到11月初，小美接到一通印尼籍女子的電話，兩人見面後，印尼籍女子告訴小美自己在不知道小明已婚的狀況下，與他發生關係，並表示除了她之外，小明還有其他情人。
小美知道後震驚又痛苦，忍無可忍之下在11月7日向小明攤牌，11月9日搬離傷心處，沒想到7日到9日3天，小明仍帶著印尼籍女子上汽車旅館開房，讓小美心痛提出離婚訴訟，要求小明支付50萬精神撫慰金，以及代墊的生活費9萬元。
小明辯稱小美所說的與學生、女會員有親密舉動，都是文字論述，並沒有證據，認為是小美刻意營造出他慣性劈腿、濫情的形象，且小美提供的行車紀錄器只有男女對話聲及車輛行駛途中的畫面，並沒有辦法判斷車內男子就是小明；至於小美所提的生活費9萬元，小明主張是為了購買生活用品及家電，小美在搬家時就全部帶走了。
法官認為，行車紀錄器的畫面是從小明及小美家中將車開出，再加上車內男女的對話提及小美名字，由此判斷的確是小明本人。另外小明多次與印尼籍女子到汽車旅館，且沒有任何挽救婚姻的積極作為，甚至對於婚姻不忠沒有任何認錯或反省之意，因此判准2人離婚，小明要賠小美40萬以及代墊家用費9萬元，全案仍可上訴。
●東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
（封面示意圖／翻攝自pexels）
