新北地院日前判處一件恐嚇取財案，其中有一名陳姓被告曾犯下6起恐嚇案，不過法官卻在判決時寫道，「敢做敢當，光明磊落的男子漢大丈夫，此等血性漢子，實令人欽佩，本院不忍對其重判」，引起作家苦苓不滿，也掀起網友熱議。
▼苦苓不滿法官的判決。（圖／翻攝自苦苓臉書）
苦苓於昨（1）日在臉書表示，某位陳姓男子和另外三個人一夥，不斷恐嚇欠債的被害人，跑到人家的會計事務所鬧場，還到對方家裡去丟雞蛋、踹門、在鐵門上噴漆「欠錢還錢」，又傳簡訊恫嚇「錢可以不要，要玩死人的方法有很多」，導致被害人搬家、會計事務所被迫結束營業，而檢察官依法起訴，另外三個人都被判刑確定，這位陳姓男子卻被法院判定「確屬敢作敢當的男子漢大丈夫，此等血性男子，實令人欽佩，不忍對其重判」，因此判刑兩年、可易科罰金，根本不用入監服刑。
這也讓苦苓難以接受，認為「什麼樣的罪犯可以被法院這樣讚揚、佩服、不忍心重判？真是太令人感動了！這麼了不起的人，應該表揚他為十大傑出青年才對，怎麼還把捨得把他判刑、罰款呢？」並指出，有人老是批評說台灣的法官眼裡從來沒有被害人，「豈止如此？他們有些人的眼裡對加害人還充滿了崇拜跟慈悲，三不五時就打臉我們這些迷信世間還有正義的無辜小民，我真的無話可說了，對於台灣的司法徹底絕望…各位同胞也請自求多福吧」。
消息曝光後，也引起眾多網友熱議，不少人紛紛留言表示，「不是半年以上就不能易科罰金？」、「司法改革成功」、「罪犯光明磊落，那奉公守法不就更偉大」、「恐嚇恐到有期徒刑兩年超重的吧，刑度上限耶，法官在臭吧」、「若2年已經是刑度上限，足見法官是在反諷」、「重點是認罪就可易科罰金不用關吧...」。
這起判決也讓外界評價兩極，對此，新北地院也出面回應，根據《中時新聞網》的報導，法院指出合議庭就陳男量刑事由已審酌對其不利的事項，陳男坦承犯行，相較於其餘3名被告確有悔意，因此綜合有利以及不利量刑事由，在法定刑的範圍內，量處2年徒刑，沒有過輕狀況，判決書文字僅就數名被告間的量刑區別說明，絕非認同被告的犯罪行為，更無任何敬佩、推崇之意。
新北地院也補充，接受民眾的關心與監督是司法的職責，各界意見都會成為司法持續精進的動力，本案仍可上訴，尚未確定，盼各界能夠秉持理性討論，給予後續審理程序不受不當干擾的獨立空間。
●東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
（封面圖／翻攝自google街景圖）
