新竹市一名身心障礙幼童，2018年在當地某國小附設幼兒園就讀，某天用餐的時候，因為吃水晶餃卡喉嚨噎住，導致腦部缺氧緊急送醫，雖然幸運保住一命，但卻有缺氧性腦病變等後遺症，讓父母相當氣憤，怒告幼兒園並請求百萬國賠，但高等法院認為，水晶餃非禁止食用的食品，且日前該童多次食用都沒事，判定幼兒園無過失，駁回上訴。
根據高等法院判決書內容，幼童的雙親在法庭上主張，入學時已經有告訴幼兒園，自己的孩子患有神經系統構造及精神心智功能身心障礙，且無法吞食正常食物，必須將食物剪成小塊以利吞嚥，但2018年，幼兒園提供水晶餃點心，卻沒有剪成丁，害愛子吞嚥不慎噎住呼吸道，到醫院前沒有呼吸心跳，雖然搶救過後撿回一命，但被診斷出有異物吸入窒息、異物吸入性肺炎、消化道出血及疑缺氧性腦病變等傷害。
孩童的雙親表示，該幼兒園的校長把水晶餃列入菜單，而其餘兩名老師沒有把水晶餃剪成小塊，讓孩子食用，明顯有過失，認為應該賠償醫療費用、看護費用、勞動能力減損及精神慰撫金，總計100萬元的國賠。
▼新竹一名孩童吃水晶餃卡喉嚨，儘管撿回一命，但卻有腦缺氧病變等後遺症。（示意圖、與本新聞無關／翻攝自臉書評論區）
對此，校方則反駁，水晶餃非屬禁止食用之食品，該名孩童就讀1年半已食用好多次水晶餃，都沒有發生任何異狀，且雙親並沒有事前告知食物要剪成丁狀，無法提前防範，校方還補充，事發第一時間，老師們立刻撥打119，並用哈姆立克急救法、CPR等方法搶救，沒有任何急救上的延誤。
針對整起事件，高等法院認為，水晶餃不是禁止幼兒園食用的餐點，且雙親無法舉證曾要求老師剪碎食物，再加上該童可自行進食、吞嚥、咀嚼，多次食用水晶餃均無異常，難以認定校長與老師有過失。再者，雙親曾經告校長與老師過失傷害，不起訴確定，所以高院認定，種種情狀看不出本案符合國賠要件，評議後駁回其訴，全案確定。
（封面示意圖、與本新聞無關／翻攝自臉書評論區）
