人生重要時刻之一的婚禮若是出包，肯定會令人非常懊惱，高雄一名施姓男子因不滿婚禮過程中廠商頻頻出問題，讓他事後又補辦了一次，憤而向婚宴廠商提告。然而高雄地院一審時，判施姓男子敗訴，而婚宴廠商也反告他，至今仍未支付第一場婚宴的費用，法官審理後，判施姓男子需付給廠商42萬餘元，可上訴。
判決書指出，整起事件發生在2017年12月，施姓男子委託某會展管理顧問公司幫忙他舉辦婚禮，然而事後施姓男子認為廠商欠缺標準作業流程，像是沒有確實點交餐點份量、沒有全程保持聯繫，且取餐動線設計不良、服務人員不夠且經驗不足、無衛生紙、冰桶、沒有素食標示、沒有新餐盤替換、也沒有長輩桌的隨桌服務員先行上菜、更有餐點份量不足且未充分加熱等諸多問題，讓他事後又花了13萬餘元補請婚宴。
▼施姓男子控訴廠商婚宴過程有許多問題。（示意圖／翻攝自pixabay）
因此施姓男子憤而提告，除了求償補請婚宴的13萬4652元外，也另外求償名譽受損的85萬元精神慰撫金，認為顧問公司應給付自己98萬4652元。而廠商則表示，他們在2018年初時，就向施男提出和解的請求，並承諾不收取婚宴費用，且願意再支付8萬元的賠償金。但當時施男希望賠償金可以再提高到12萬元，因此拒絕和解。
高雄地院審理時，認為廠商除了除了「素食標示」部分沒有依約提供外，其餘瑕疵皆有在新人反應後及時修正。此外，施男指出餐點份量不足、沒有新餐盤替換以及餐點未充分加熱的部分，因沒有實際的證據，難以採信他的說詞，審結判施男敗訴。
此外，法官認為當初和解契約並沒有成立，施男敗訴後，應償還積欠婚宴的費用，經扣除對方疏忽後，判施男需給付承辦廠商42萬2460元，全案可上訴。
▼事件曝光後，引起許多網友的熱烈討論。（圖／翻攝自PTT）
事件曝光後，引起許多網友的熱烈討論，紛紛留言表示，「這就是不見好就收的下場」、「新郎還有空觀察這些小細節？刻意找碴是吧」、「這些原因感覺硬湊」、「餐廳願意賠50萬已經超佛了」、「就以為精神賠償可以無限拉高」、「不收費還加賠八萬已經很有誠意了吧」。
（封面示意圖／翻攝自pixabay）
