台中市一名少女與母親擔任消防員的A男住在一起，少女指控遭「叔叔」侵犯，但A男說，當天是少女僅穿著內褲，主動進入他寢室，哭著說：「媽媽騙我」，後來兩人親吻、擁抱、愛撫，但緊要關頭少女卻說「不要」，他也就不勉強；法官審酌少女身上無傷痕，內褲完整，且事後詢問是否得吃避孕藥，認定A男沒有違反少女意願，判決無罪。
剛滿17歲、就讀台中市某高中的少女，與母親及其男友A男同住一屋簷下，她稱呼A男「叔叔」，且因少女母長期在南部工作，每月僅回家1、2次，少女與叔叔獨處時間相當多；去年底，少女指控叔叔於12月16日凌晨，在聊天時突然熊抱、強吻她，少女逃回自己臥室，A男還尾隨進入，企圖侵犯，因為她抵死不從，A男才悻悻然放棄。
但A男卻供稱，與少女感情融洽，事發當晚，兩人曾一起小酌，結束後、約凌晨3、4點，他已經就寢，少女只穿內褲、上衣，沒戴胸罩，進入他房裡，將A男叫醒，然後跨坐在他腿上，抱著他哭：「媽媽騙我，她騙所有人」。
他安撫少女情緒後，讓她睡在自己身邊，清晨時，少女突然主動吻他，A男一時「凍未條」，也熱烈回應，並掀起她衣服，撫摸少女胸部、下體，當他脫掉褲子，想發生性行為時，少女突然說「不要」，然後拿著內褲返回自己房裡。
感覺被耍的A男，跟隨到少女房門口，詢問她為何突然不要，少女卻板起臉孔，不發一語，「碰」的一聲把門關起來，還不慎夾到他的頭，A男雖感掃興，卻也只能摸摸鼻子，回到自己房裡。
判決書指出，身為消防員的A男，體格強健，力氣與身材都不是少女能夠抵抗，若他動手性侵少女，對方豈能身上一點外傷都沒有？還能保持內褲完整？法官認為，少女說「不要」，A男就終止，且事後少女還傳訊息詢問A男：「是否得吃避孕藥」，種種跡象顯示，A男並未違背少女意願。
法官認為，雖然A男身為長輩，與女友的女兒有親密關係，實不可取，卻未觸犯法律，據此判處A男無罪，可上訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
延伸閱讀
狼師指侵9歲女童50次 優良教師被判4年
男子拒臨檢跳河溺斃 警方曝光執勤密錄器畫面
【挺韓大將變渣男】村長持續暴走中 PO出J女相片申請保護令
4大AV女優翻拍《鬼滅之刃》續集 劇情「無限發射」引遐想賣到缺貨
●以上言論不代表東森新聞立場
由《鏡週刊》授權提供。
●東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
（封面圖／鏡週刊）
