痛心！屏東一名81歲林姓老翁，先前將自己名下一塊價值116萬元的土地送給孫子，本以為這樣，孫子會扶養老翁至死亡為止，沒想到土地一過戶，孫子竟然每個月只匯3000元給老翁，讓老翁氣炸想撤銷贈與，不過老翁出庭坦言：「我心裡想孫子應要扶養我到百年之後，但沒說出來」，因此法院最終認定兩人未約定附帶扶養條件，判老翁敗訴。
根據《聯合報》報導，2014年9月，林姓老翁將土地贈送給孫子，孫子後來也說會扶養他到死亡為止，因此老翁隔月就去辦理土地所有權移轉登記，沒想到孫子就此不聞不問，僅在去（2018）年調解過後，，6月及8月各匯3000元，讓老翁心死認為，孫子沒履行扶養約定，決定撤銷贈與的土地，若不能撤銷，孫子就應該自去年7月起按月付1萬8151元的扶養費用。
▼老翁將土地贈與給孫子，圖與本案無關。（示意圖／pixabay）
但孫子到案後反駁，在老翁贈送土地前後，都沒有和他訂下扶養約定，也沒有附帶條件指出要負擔扶養，且老翁自2016年長子過世後，就自己搬回恆春住，如果老翁堅持要說他未盡扶養義務，也已經事隔將近3年，應該已逾時無法提告。老翁一審出庭時也坦言：「我心裡想他（指孫子）應該要扶養我到我百年之後，但是沒有說出來。我也沒有跟孫子說叫他扶養我」、「我是靠這塊土地維生，我錯就錯在忘記跟孫子說叫他養我」。
▼老翁沒和孫子約定扶養，圖與本案無關。（示意圖／pixabay）
合議庭審酌後認為，雙方在贈與土地時，確實沒有約定由孫子扶養老翁，土地贈與也沒有附帶條件，因此一審駁回老翁請求，不過老翁不滿上訴，二審合議庭依舊認為，即使老翁在提出調解時，孫子有匯出6000元，不過仍不能證明贈與土地時有約定扶養，且老翁除了過世的長子之外，還有另外2名子女，孫子並不是扶養義務人的第一順位，依法不符民法的撤銷贈與要件，最終判老翁敗訴。
（封面示意圖／pixabay）
