高雄市今（2019）年1月一名3歲女童隨父親到加油站自助洗車場洗車，疑似把玩洗車用空氣噴槍不慎致死，引發社會譁然。橋頭地檢署今（14）日偵查終結，認定女童父親因疏未盡到照顧女童責任，依過失致死罪將他提起公訴。
▼高雄一名3歲女童遭洗車噴槍奪命。（圖／東森新聞）
橋頭地檢署承辦檢察官今年初調閱案發現場監視器畫面發現，女童當時並未下車，且初步相驗女童遺體頭、臉及嘴部都無明顯外傷，與女童父親鄺男的供述不符，懷疑案情不單純。另外，全案經檢警專案小組採集現場噴槍指紋和DNA鑑驗，發現女童當時雖然沒下車，但致死的噴槍手把，以及噴嘴都有驗出女童DNA，鄺男也曾供稱女兒當時曾拿洗車噴槍把玩並放入口中。
▼檢察官調閱案發現場監視器畫面，卻與女童父親鄺男的供述不符。（圖／翻攝自當事人臉書）
女童事發當天下午由父親陪同至高雄榮總急救。橋頭地檢署指出，女童當時到醫院時呈現OHCA（到院前心肺功能停止）狀態，顏面及頸部腫脹，經醫院檢查發現有氣胸、氣腫、皮下氣腫，急救後仍不治。
▼女童經急救仍宣告不治。（圖／翻攝自當事人臉書、東森新聞）
刑事局幹員對鄺父進行測謊問及：「加油站的氣槍如何放進入女童的嘴裡？」生理圖譜反應在「你放進去的」，經生理圖譜反應，研判加油站的氣槍應是由鄺男放入嘴裡；但另被問及：「加油站的氣槍進入○○○嘴裡時，你手上拿什麼東西？」、「有關案發當天，你拿氣槍放進○○○嘴裡幾次？」而得之「無法鑑判」測試結果相矛盾。
對此，橋頭地檢署則表示，由於部分問題確實未通過測謊，但也有部分問題呈現無法鑑定，因此無法認定鄺男拿噴槍對女童噴氣，僅能依客觀監視器等證據，認定鄺男涉犯刑法過失致死。
（封面圖／東森新聞、翻攝自當事人臉書）
