測謊過不了!女童遭噴槍奪命 2理由起訴父
高雄市今(2019)年1月一名3歲女童隨父親到加油站自助洗車場洗車,疑似把玩洗車用空氣噴槍不慎致死,引發社會譁然。橋頭地檢署今(14)日偵查終結,認定女童父親因疏未盡到照顧女童責任,依過失致死罪將他提起公訴。
▼高雄一名3歲女童遭洗車噴槍奪命。(圖/東森新聞)
橋頭地檢署承辦檢察官今年初調閱案發現場監視器畫面發現,女童當時並未下車,且初步相驗女童遺體頭、臉及嘴部都無明顯外傷,與女童父親鄺男的供述不符,懷疑案情不單純。另外,全案經檢警專案小組採集現場噴槍指紋和DNA鑑驗,發現女童當時雖然沒下車,但致死的噴槍手把,以及噴嘴都有驗出女童DNA,鄺男也曾供稱女兒當時曾拿洗車噴槍把玩並放入口中。
▼檢察官調閱案發現場監視器畫面,卻與女童父親鄺男的供述不符。(圖/翻攝自當事人臉書)
女童事發當天下午由父親陪同至高雄榮總急救。橋頭地檢署指出,女童當時到醫院時呈現OHCA(到院前心肺功能停止)狀態,顏面及頸部腫脹,經醫院檢查發現有氣胸、氣腫、皮下氣腫,急救後仍不治。
▼女童經急救仍宣告不治。(圖/翻攝自當事人臉書、東森新聞)
刑事局幹員對鄺父進行測謊問及:「加油站的氣槍如何放進入女童的嘴裡?」生理圖譜反應在「你放進去的」,經生理圖譜反應,研判加油站的氣槍應是由鄺男放入嘴裡;但另被問及:「加油站的氣槍進入○○○嘴裡時,你手上拿什麼東西?」、「有關案發當天,你拿氣槍放進○○○嘴裡幾次?」而得之「無法鑑判」測試結果相矛盾。
對此,橋頭地檢署則表示,由於部分問題確實未通過測謊,但也有部分問題呈現無法鑑定,因此無法認定鄺男拿噴槍對女童噴氣,僅能依客觀監視器等證據,認定鄺男涉犯刑法過失致死。
(封面圖/東森新聞、翻攝自當事人臉書)
【往下看更多】
►女童遭噴槍奪命 母爆生父為新歡下毒手
►寶林茶室中毒元凶疑是「它」 1mg就致命?醫師說明了
►快訊/找到了!孝子落水姊求白沙屯媽祖 遺體浮出水面
【今日最熱門】
●台積電、開發金扯腿 台股翻黑跌百點
●「米酵菌酸」沒有解毒劑 易多重器官衰竭!醫揭一療法
●快訊/小林製藥紅麴事件再添2死 累計4死
推薦閱讀
推薦閱讀
社會人氣瀏覽