新北市一名任職於銀行的傅姓人夫和黃姓女同事發展婚外情，期間2人互傳曖昧鹹濕訊息，傅男更自誇「我的精子個個是游泳健將」、「精兵數億，個個短小精幹」並要黃女「一個個驗貨」，直到傅妻意外查看傅男手機時，整起事件才因此曝光，她憤而一狀告上法院，新北地院21日判2人須賠傅妻25萬元。
傅妻與傅男於2004年結婚，2人遇有一子，不過去年（2018年）開始，傅男動不動就與傅妻發生爭吵，去年4月間傅妻無意間看到丈夫手機震動，察看是否有重要來電時，赫然發現傅男與黃女的曖昧簡訊，且傅男還在簡訊中向黃女展開「精驗談」，自誇「精兵數億且個個短小精幹」、「個個都是游泳健將」、「強大基因」等，接著還暗示黃女：「我先說啊！（精子）體外僅能存活15-30分鐘」、「體內能久些。」另外，傅妻還發現，傅男曾和黃女同遊泰國、上摩鐵等，並相約周三約會。
▼傅姓人夫和黃姓女同事發展婚外情。（示意圖／翻攝自pixabay）
▼傅妻目睹傅姓人夫和黃姓女同事上摩鐵。（示意圖／翻攝自pixabay）
傅妻跟蹤傅男蒐證，發現周三深夜及月底，傅男都開她的車載黃女上摩鐵，且傅妻還拍到丈夫接送黃女上下班、牽手及親吻等畫面，憤而對2人提告並求償100萬元。法院審理時，傅男辯稱婚姻早已名存實亡，且黃女並不知道他已婚，傅男還說，2人雖進出汽車旅館，但並未發生關係，而黃女則供稱，由於傅妻從未出席公司活動，同事間也盛傳傅男已離婚，誤以為傅男單身，才同意交往，但否認發生性關係。法官考量傅子證稱黃女曾問過他：「爸爸媽媽關係好嗎？」、「若爸媽離婚，你會怎樣？」可見黃女早知傅男並未離婚，再加上2人的鹹溼簡訊、街上牽手、親吻等證據，雖無法證明2人發生性行為，但已侵害傅妻配偶權，新北地院判2人須賠傅妻25萬元，全案仍可上訴。
▼傅男和黃女否認發生性行為。（示意圖／翻攝自pixabay）
▼傅男自誇「精兵數億，個個短小精幹」。（示意圖／翻攝自pixabay）
（封面示意圖／翻攝自pixabay）
