新北市一名任職於銀行的傅姓人夫和黃姓女同事發展婚外情,期間2人互傳曖昧鹹濕訊息,傅男更自誇「我的精子個個是游泳健將」、「精兵數億,個個短小精幹」並要黃女「一個個驗貨」,直到傅妻意外查看傅男手機時,整起事件才因此曝光,她憤而一狀告上法院,新北地院21日判2人須賠傅妻25萬元。
➤ 【m2美度x倍潔雅】全館27折起
傅妻與傅男於2004年結婚,2人遇有一子,不過去年(2018年)開始,傅男動不動就與傅妻發生爭吵,去年4月間傅妻無意間看到丈夫手機震動,察看是否有重要來電時,赫然發現傅男與黃女的曖昧簡訊,且傅男還在簡訊中向黃女展開「精驗談」,自誇「精兵數億且個個短小精幹」、「個個都是游泳健將」、「強大基因」等,接著還暗示黃女:「我先說啊!(精子)體外僅能存活15-30分鐘」、「體內能久些。」另外,傅妻還發現,傅男曾和黃女同遊泰國、上摩鐵等,並相約周三約會。
▼傅姓人夫和黃姓女同事發展婚外情。(示意圖/翻攝自pixabay)
▼傅妻目睹傅姓人夫和黃姓女同事上摩鐵。(示意圖/翻攝自pixabay)
傅妻跟蹤傅男蒐證,發現周三深夜及月底,傅男都開她的車載黃女上摩鐵,且傅妻還拍到丈夫接送黃女上下班、牽手及親吻等畫面,憤而對2人提告並求償100萬元。法院審理時,傅男辯稱婚姻早已名存實亡,且黃女並不知道他已婚,傅男還說,2人雖進出汽車旅館,但並未發生關係,而黃女則供稱,由於傅妻從未出席公司活動,同事間也盛傳傅男已離婚,誤以為傅男單身,才同意交往,但否認發生性關係。法官考量傅子證稱黃女曾問過他:「爸爸媽媽關係好嗎?」、「若爸媽離婚,你會怎樣?」可見黃女早知傅男並未離婚,再加上2人的鹹溼簡訊、街上牽手、親吻等證據,雖無法證明2人發生性行為,但已侵害傅妻配偶權,新北地院判2人須賠傅妻25萬元,全案仍可上訴。
▼傅男和黃女否認發生性行為。(示意圖/翻攝自pixabay)
▼傅男自誇「精兵數億,個個短小精幹」。(示意圖/翻攝自pixabay)
(封面示意圖/翻攝自pixabay)