桃園去年發生一起死亡車禍，一名63歲黃姓男子闖紅燈走上斑馬線，22歲翁姓女騎士閃避不及，直接撞了上去，最後2人雙雙死亡。事發後翁女父親相當難過，要求黃男家屬賠償殯葬費、女兒就學貸款等費用，最後法官認為黃男確實有過失，判家屬賠償229多萬元。
★最新最熱門影片你還沒看過？
★【EBC東森新聞有IG了，一起追蹤吧】
▼男子闖紅燈遭撞。（示意圖／Pixabay）
判決書指出，事發在去年7月23日，翁女晚間約8點半行駛在桃園龜山區長壽路上，行經與振興路交岔口時，黃男突然徒步穿越馬路，翁女閃避不及直接撞上，2人雙雙倒地。黃男2日後因頭部外傷、顱內出血、氣胸、中樞神經休克死亡，翁女則在事發4天後，外傷性顱內出血引發中樞神經衰竭死亡。
翁女死亡後，她的父親要求黃男3名子女賠償殯葬費、翁女就學貸款、撫養費與精神慰撫金共545萬6819元。
此意外的目擊證人李姓男子說明，他當時騎在振興路與長壽路口等紅燈，號誌燈轉綠後便起步往前，想不到在他距離行人穿越道7公尺處，一名行人（黃男）就這樣突然穿出來，他看見翁女雙手抖了一下，就撞了上去。
▼黃男違規闖紅燈過斑馬線。（示意圖／Pixabay）
桃園地方法院判定，黃男確實未注意而違規，造成翁女死亡，明顯有過失，判黃男子女須賠償全部喪葬費用55萬7940元、撫養費313萬7597元、翁父精神慰撫金90萬元，但就學貸款餘額本為翁父應繼承的債務，因此黃男子女不用賠償，總額是459萬5537元。
然而根據證人證詞，法官認為翁女在行駛經過行人穿越道時，並未減速讓行，因此也須負一半的過失責任，將賠償金額酌減為229萬7769元，仍可上訴。而雖然黃男子女在父親死後聲明拋棄繼承，但因未超過法定期限而遭駁回，須在繼承所得遺產內清償責任。
（封面圖，長壽路與振興路交岔口／Google Map）
往下看更多新聞：老翁闖紅燈遭撞亡！行人擁「優先路權」 駕駛過失致死送辦
新北市淡水發生死亡車禍，83歲的李姓老翁疑似通過斑馬線時，沒有注意到號誌燈，違規通行，遭雷姓女駕駛開的轎車直接撞飛，老翁頭部著地，傷重不治，女駕駛說當時是綠燈直行，沒看到老翁經過，雖然駕駛沒有違規，但老翁走在斑馬線上有優先路權，駕駛還是應該禮讓行人。
▼（圖／東森新聞）
綠燈亮起，轎車一路往前開，但是到了路口，這名老翁緩緩通過斑馬線，已經快要走到路中央，完全沒注意到有車子經過，駕駛車速也沒放慢，直接將老翁撞飛倒地，一名巡邏員警就在旁邊，目擊車禍經過，立刻轉彎過去救援。
救護人員抵達，蹲在地上輪流幫老翁作CPR，一個累了再換下一個，女駕駛站在旁邊驚慌失措，不知道如何是好。
附近民眾：「我坐在這裡，然後聽到聲音砰一聲，就是有聽到聲音，知道那邊出車禍，我遠遠看到，好像只有頭部，（有流血是不是？）一點點。」
▼（圖／東森新聞）
▼（圖／東森新聞）
附近民眾：「我本來以為是車子互撞，後來這一邊的車子跑過去，然後突然，很快警察就過來處理，就看到車子停在對面，一個阿伯躺在稍微有點斜一點的地方。」
事發在下午2點多，淡水中山北路一段上，83歲的李姓老翁遭撞彈飛，頭部著地重創，嚴重內出血，送醫後一度恢復生命跡象，無奈搶救過後還是傷重不治，車禍發生當時，老翁疑似闖紅燈穿越斑馬線，駕駛行徑方向是綠燈，不過隔壁車道是紅燈左轉保護時相，老翁疑似看到有轎車停下來，誤以為自己可以通行，卻不幸遭撞送命，駕駛雖然沒有違規，但老翁是行人又走在斑馬線上，有優先路權。
▼（圖／東森新聞）
淡水交通分隊小隊長王明清：「行人過馬路，駕駛是要注意，到了路口是要注意有沒有行人要穿越。」
29歲的雷姓女駕駛，載著媽媽、妹妹和女兒正要外出用餐，馬路如虎口，不管駕駛還是行人，一個不留意，可能就會造成無法挽回的悲劇。
