家庭教育會影響孩子的一生，但卻有一名母親教導孩子不要跟成績差、窮人來往，「穿好、戴好的，才會吸引有錢人來交流！」教育方式相當扭曲、離譜，且女子掌管老公收入，用來瘋狂購物，最多時曾有700個名牌包，讓林姓老公難以接受訴請離婚。
▼示意圖，非新聞當事人（圖/翻攝自Pixabay）
根據判決書指出，林男控訴與妻子結婚後，因妻子控制慾強要求掌管所有收入，但多項投資都血本無歸，妻子還喜歡瘋狂購物，家中堆滿名牌包，有的名牌包與高價奢侈品甚至沒有拆掉吊牌，僅作為收藏，妻子最多時擁有700多個名牌包。
林男還舉證妻子在網路上炫富的言論，「選一選，嫁掉哪個女兒好？（背景為陳列壁櫃之名牌包）」、「清倉好了，煩死了，700多個」、「我買這些東西都是因為我喜歡它們，名牌包也是，我覺得東西漂亮，而我負擔得起，如此而已」奢侈揮霍的行為讓他難以忍受。
▼示意圖，非新聞當事人（圖/翻攝自Pixabay）
此外，林妻教育孩子的方式也相當扭曲，例如不准孩子和成績比他們差的同學往來、不准跟爸爸摟摟抱抱、不准讓同學來家裡，因為擔心錢被偷等，某次女兒帶同學回家不僅被打，還被趕到倉庫住。林男指出，妻子負面的人格教育，讓全家人生活在恐懼之中，逼得2個孩子想逃離家裡，甚至認為去哪裡都好，只要不要待在媽媽身邊即可。
而林妻與前夫所生的大女兒也供稱，「媽媽說我不是被林男親生的，一條船上全家人會是第一個把我捨棄，我算拖油瓶，還說她不是我監護人，白養我10幾年」，就連國中畢業放暑假回家住，但只能睡廚房，媽媽還會動手打人，並跟自己收房租，一天100元或一周100元，逼得15歲時就得自己獨立生活。
▼示意圖，非新聞當事人（圖/翻攝自Pixabay）
考量上訴種種，高等法院認為，林男與妻子之間金錢觀、價值觀、家庭觀、管教子女方式落差極大，且女子長期以來掌控家庭經濟權，從事投資卻負債累累，讓林男心生不滿，且生活奢侈浪費，已失去夫妻間的信賴及感情，構成離婚重大事由，12日判准離婚，全案仍可上訴。
★家暴求助專線 113或110★
（封面圖/示意圖，非新聞當事人，翻攝自Pixabay）
往下看更多新聞
扯！桃園市一名許姓男子前年（民國105年）透過朋友介紹，認識一名曾姓女子，2人相談甚歡展開交往，經過短短的3個月時間，雙方便認定彼此為一生伴侶。但沒想到婚禮才剛辦完，曾女便以各種理由推託，不願辦結婚登記，還成天拿著許男辛苦賺來的錢去買奢侈品、出國遊玩，最後更以「無法共同生活」為由分居，氣得許男告上法院，要討回婚禮費用。
▼ 示意圖，非當事畫面。婚禮舉辦完，女方不願登記結婚。（圖／Pixabay）
據了解，2人結婚時的費用，幾乎是許男一手包辦，他不僅給了女方家人聘金36萬，還包括金飾、奉茶和紅包等共50多萬，以及喜宴40多萬元的花費，總計下來一場婚禮破費130多萬，相當於許男工作2年的薪資。而誇張的是，雙方明明都已經對外舉辦婚禮，但女方卻遲遲不肯到戶政事務所登記結婚，讓不知所措的許男備感無奈。
▼ 示意圖，非當事畫面。許男表示自己一手包辦婚禮費用。（圖／Pixabay）
也許是結了婚，藏不住本性，真面目總算顯露出來。許男表示，他在婚後才驚覺曾女相當拜金，不僅時常要求買名牌包包，還一直伸手討錢，說要出國遊玩，整天沒事做，只會和一群好姐妹淘喝下午茶，生活極盡奢侈。雖然他曾苦勸過妻子，結了婚生活應該「節儉」些，但沒想到對方不僅不理會，還嘲諷他：「沒能力？怎不想辦法多去賺錢！」
此外，新婚才短短3個月，曾女更以「無法共同生活」為由，提出要搬離2人愛巢，許男不甘人財兩失，因此告上法院。而曾女在出庭時則供稱，結婚的聘金、紅包是媽媽拿走，且是雙方在「合意」下的交換禮物，應是「贈與行為」，認為不必返還。
▼ 示意圖，非當事畫面。曾女狠嗆丈夫，又說贈與的物品不用返還。（圖／Pixabay）
但法官審理時則表示，若是以訂定婚約為前提的贈與行為，可以在婚約無效或撤銷後，要求返還，其中包含訂婚的聘金、紅包皆須返還，因此判決曾女敗訴，必須還許男聘金、賠償金等約89萬多元。
