喜歡把超商提供的免費停車格當成私人停車位的民眾可要注意了！高雄市就有一家超商老闆不滿有人車子一停就是整天，氣得開來三輛百萬名車把停放的轎車給包圍起來，直到車主出面道歉，超商老闆才願意讓他離開。不過這樣的處置方式聽在律師耳裡卻替超商老闆捏把冷汗，因為很可能觸犯強制罪。
這間超商的門口原本是可以停車的，所以你可以看到畫上了停車格，不過後來決定取消，所以設置了路障讓大家都不能停車，不過現在卻有其它超商因為同樣「免費停車」問題惹出了爭議。
高雄市五甲的這一家超商門口，提供給來自家消費的民眾免費停車格，被這台白色轎車給霸佔了，白色轎車車主當成私人停車格，一停就是一整晚，氣得超商老闆開來三部車，左部停一部、右邊停一部，之後後邊再停一部，三部車就給他包了起來，超商店員覺得老闆好威，拍照還上傳網路，網友們紛紛為超商老闆說讚，事隔一天，記者在回到這間超商，被控佔用車位的轎車已經離開了，現在目前停的這台銀色轎車其實在當天也參與了圍堵計劃。
原來就在記者抵達前白色轎車的車主出面道歉，超商老闆才挪車讓白色轎車離開，其實超商老闆在停車位前就已經貼出公告契約，上頭寫了停車就是認同契約，必須是來購物的，而且是只能停一小時，把超商停車格當私人停車位將會被拖吊。
律師吳任偉：「依照民法第一百六十一條規定，有這樣的一個停車行為，我想應該不用得到承諾，就自然而然成為一個獨立的契約。」但是這一次超商老闆是找來三部車擋住，有沒有觸犯強制罪妨礙自由呢？像是之前發生在桃園一名工廠老闆不高興，一部車就停在自家門口，找車來擋車，甚至車主已經移車到對面，工廠老闆照常移過去，刻意擋車的意圖相當明顯就是觸犯強制罪，而這一次超商老闆在對方出面請求移車時並沒有不讓他離開，律師認為並沒有觸犯強制罪，所以奉勸民眾千萬別把超商真的當成自己家，否則遇上作風強硬的老闆只會徒增不必要的糾紛。
(圖/截取自爆料公社)
