巴黎奧運已經落幕，但不少民眾仍對轉播費用不滿。愛爾達公司獲得轉播權後，不僅接受了政府提供的8千萬補助金，還向民眾收取訂閱費。
這引發了廣泛的質疑和不滿。在野黨立委也呼籲政府應利用運發基金來購買轉播權，讓媒體公平使用。
民眾：「如果愛爾達拿了政府的補助，應該是要開放，而不是我們另外再買收費頻道，現在我們要另外付費才能看到奧運。」
2024巴黎奧運雖然已經結束，但愛爾達的轉播權爭議依然延燒，愛爾達以5億權利金取得轉播權，但政府也補助了8千萬給愛爾達，因此外界質疑，為什麼既拿補助又向民眾收取訂閱費用。
立委吳思瑤：「教育部和行政院委託的奧運轉播，一切都合乎法規。付費觀看應該是國人需要有的認知。」
國際奧會一向主張由無線電視台轉播，才能讓收視最大化，不少國家由政府拿下轉播權，再分送給各電視台。
台灣有線廣播電視法規定，業者每年需提撥營業額的1%給有線廣播電視事業發展基金，這筆基金大約70%捐給公視使用，光這筆錢，就足夠支付4年一次的奧運轉播費用。
立委葉元之：「運動彩券貢獻了大約400億的基金給運發基金，運發基金如果拿5億去買轉播權就沒問題了。」
政府有多種方式可以達到收視最大化，但卻選擇讓特定媒體拿了大筆補助後，再向消費者收取訂閱費，這引發了對資金使用方式的質疑，未來應該思考如何真正實現公平。
