拉麵兩人用餐，一人低消要200元，老闆很阿莎力算你便宜20元，因為要你按五星好評，還緊盯你的手機不放。記者vs．拉麵老闆：「隨便點一個，（你說隨便點一個），寫親切服務也可以，直接把圖片附上。」
3月獨家採訪過，台中南屯這間素食拉麵被消費者指控老闆有五星強迫症，慣用行銷手法攬客按五星讓人不舒服，因此消費者紛紛改一星留評論。當初掃QRcode以為是菜單，老闆直接拿手機點五星，有人提醒千萬別被Google誤導，老闆每則留言都看嗆告，這次來真的了。被提告消費者：「你也拜託，五星評論是你一進店裡，擅自在我們手機上評的，又不是我們自己給的。這樣說我騙你，會不會太誇張。」
春社派出所副所長黃哲彥：「本所在9月20日接獲店家報案後就依規定受理，並製作完相關的筆錄，之後會聯繫對造當事人到案說明案情。」
金價有夠衰，被告的消費者指控老闆說送桂花釀卻給烏梅汁，結帳少找20元，最在意手機被拿去按好評；改一星被告了，警方通知到案做筆錄。被提告消費者：「他們一貫的手法，威脅啊然後打壓客人言論自由。」
遭控拉麵店老闆：「譬如說就像是速食店，你想要配合人家的甜心卡，那你就配合人家的套餐啊，你就配合人家的活動，（可以不按五星嘛），他也可以不按啊。」
律師王志文：「詐欺罪必須先以詐術使別人陷於錯誤，因而交付財物才會成立。如果消費者當時真的有給五星評論，消費者不會構成詐欺罪。」
業者低調不受訪，反控有給有價商品是對價關係，消費者不想違背心理，但過程扯到交付財物，只能走司法定奪。
（封面圖／東森新聞）
