搬家工人頂著大太陽，揮汗搬運家具等重物。位在台北的這間誠品搬家公司，已經開業21年，卻在5年前遭誠品集團挨告侵權。
誠品搬家公司陳姓老闆：「他發現我跟他從事（搬家）相同工作，所以他告我。當時提出的金額是八千四百萬，法官說你沒有運輸執照，他開始就改成用商標法告我們。」
兩者logo比一比，誠品優質搬家和誠品書店，字體顏色英文字都不一樣；兩者商標已經並存10幾年，並沒有消費者混淆，判搬家公司勝訴，但到二審誠品集團逆轉，辦家公司不只輸了，還被求償300萬。即便二審重審這回不只敗訴，還被追加求償300萬。
誠品搬家公司陳姓老闆：「不應該是這個樣子，而且我也查過，非常多人叫誠品，誠品書局不能因為他大，他就要開始消滅，把所有小公司消滅。」
誠品集團主張，誠品是著名商標，為了避免他人任意攀附商譽，陸續註冊「誠品」和其相關組合字樣申請多件商標在案。二審逆轉一審判決，關鍵在於，法院認為，誠品優質搬家並沒有註冊商標，又在搬家卡車車頭、車側，以及工作人員所穿制服等都放大「誠品」二字，認為已經不是當作公司名稱，而是商標。
誠品搬家公司陳姓老闆：「誠品書局請的物流其實只是倉庫，他其實沒有運輸執照，運輸執照就是我誠品搬家，不可能兩個人同名。」
搬家公司目前打算再度上訴，小蝦米對抗大鯨魚，只希望憑微薄之力，讓生意能夠繼續做下去。
（封面圖／東森新聞）
