中選會今天舉行四大公投第3場意見發表會，第20案三接遷離公投正方發言人林惠真形容，外推方案是急就章、止痛藥的提案；希望為世界留下台灣特殊的地景，這才是真正的台灣核心價值。
重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離等四大公投將於12月18日投票，中選會今天舉行第3場意見發表會，第20案「三接遷離」下午1時登場，正方代表為東海大學生態與環境研究中心教授林惠真，反方代表為前環保署副署長詹順貴。
林惠真表示，這是台灣公投史上首個關於環境保護的提案，是為你我這個世代，作為世界公民的提案，想對世界發聲，台灣有這樣珍貴的地景、生態系，有責任、決心保留，並再列舉紅肉丫髻鮫、中華白海豚、柴山多杯孔珊瑚等生物，都在大潭發現。
林惠真指出，現在開發單位提出的外推方案是急就章、止痛藥的提案，完全沒辦法改變、正視藻礁破壞的問題；可以看見港區面積增加20%，差不多900萬平方公尺，非常大的面積。
林惠真形容，現在的外堤就像是阻擋外面的狀況，如開發單位來到家中說不會強拆，但第2天發現自己住在安全島上；藻礁在這裡7600年的時間，範圍超過5公里，值得我們好好保存，不是在原方案、外推方案討價還價。
林惠真說，就報告中水工模擬的情況，目的是行船安全的設計，但都沒有辦法估計對生物的影響；另外G1、G3區可能會因突堤效應造成淤積的情況，但孔隙很多，也不能用鏟的方式，如果用強力水柱沖刷，裡面的生物該怎麼辦。
林惠真進一步說明，工程中棧橋就像是公路橋墩，往下設立基柱的時候破壞棲地；沉箱形成防波堤的結構，沉箱的面積相當於籃球場，高約16至25公尺，共有303個，下面所壓到的生物、棲地無一倖免。
另外，林惠真提到，在原方案大潭電廠出水口最大溫度會升高攝氏3.58度，現在外推好一點，大概是3.54度，但「這樣有差嗎」，不就是提前達到海洋暖化的現象，居住在這裡的魚蝦貝類，「像是三接海鮮鍋」。
林惠真也說，海洋是溪流的終點，也是生命的起點，今年初她在靠近藻礁區不起眼的小溪流，看見很多毛蟹孵化後要逆溪流而行，有健康的海岸線才有健康的溪流；這裡過去都是非常好的漁場，日治時期漁獲量還高於基隆，如果破壞這裡的漁場，這裡的漁港、市場也會接連消失，甚至可能影響魚價。
她說，人們願意為電的開發犧牲到什麼程度，「希望未來不要窮到只剩下電」，這場公投不是環保與經濟、環保與環保的選擇，這個公投案已變成價格與價值的選擇，如反方說若三接不蓋會多燒多少煤、少發幾億度的電。
林惠真強調，希望為世界留下台灣特殊的地景、許下與環境共好的承諾，這才是真正的台灣核心價值。
（封面圖／東海大學生態與環境研究中心官網）
