台北市一名42歲王姓男子，10月15日下午將家庭垃圾丟到公用垃圾桶，恰巧被2名巡查員，沒想到他因為害怕被罰，轉身就拔腿狂奔，結果在過馬路時不幸遭路過車輛撞上，送醫後不治。事後家屬悲憤控告巡查員過失致死，律師林智群則以3點分析，認為巡查員不用負責，但撞人的駕駛就很倒楣。
林智群在臉書指出，從監視器畫面看來，民眾闖紅燈過馬路跌倒，是以「魚躍式」方式倒地，隨後車輛行駛而來，意外將對方輾斃，「任何駕駛在這樣情況下根本沒辦法反應，只能說駕駛真的很倒楣，車子損壞了，還要跑法院」，不過他也指出，初步看起來，駕駛應該沒有肇責。
面對巡查員挨告，林智群則認為對方只是要開單，並沒有對民眾進行任何脅迫，是合理執行公務，「民眾自己拔腿就跑、闖紅燈過馬路的行為，是民眾自己的決定，那個結果不是巡查員開單造成的，所以巡查員不需要為這個事情負責」。
▼民眾為躲巡查員遭撞死，全案已進入司法程序。（圖／東森新聞）
然而，有些人還是會困惑「為什麼說那個結果不是巡查員造成的？」他也進一步分析，因為法律上的因果關係有2個要件，包含「沒A這個事情，不會產生B結果」及「有A這個事情，通常會產生B結果」。
林智群解釋，理論上而言，沒有巡查員開單，民眾是不會死，但「開單」不是「開槍」，一般情況下是不會導致人於死，法律要求的，是要大家不要做高風險事情（開槍），至於無風險行為（開單）並不是法律禁止的行為，法律不能因為後面產生的結果（民眾死掉）不好，就處罰巡查員前面的開單行為，因為那個結果（民眾死掉）不是「開單行為」提高的風險導致的，而是「民眾自己拔腿就跑闖紅燈」這個行為導致的。
▼（圖／翻攝自林智群律師臉書）
（封面圖／東森新聞）
