台中一對新婚夫妻，花550萬買了一間中古屋，還另外花75萬裝潢，但在裝潢前有跟管委會簽署切結書及2萬元押金，為了安全起見，夫妻倆花5萬塊加裝冷氣室外機的平台，結果管委會以私裝鐵窗為由沒收這2萬塊押金，讓夫妻倆覺得不公平。
22年屋齡的大樓，外牆早已經被住戶架滿冷氣室外機，一對剛入住的新婚夫妻卻因為裝了冷氣平台，跟管委會鬧的不愉快。
▲住戶朱太太認為有其他住戶裝遮雨棚、冷氣外掛，只要求他們拆除不合理。（圖／東森新聞資料畫面）
住戶，朱太太：「我跟我先生覺得非常不合理，為什麼樓上裝遮雨棚，然後樓下冷氣外掛，我們為了安全性，加裝了一個鐵架，而且也不是鐵窗，他硬要我們拆了鐵架。」
夫妻倆花550萬在台中柳川買了一間房子，5月時裝潢再花75萬，當時跟管委會簽了裝潢切結書，還有兩萬塊押金，避免破壞到安全設施，結果卻因為這個冷氣平台，管委會認為違反條約。
▲管委會無提供冷氣配置圖，加裝鐵架後要求拆除且扣押金，讓朱姓夫婦不滿。（圖／東森新聞資料畫面）
住戶，朱太太：「我覺得是管委會讓我們無所適從，一來他沒有冷氣配置圖，二來為了安全性，我們自己花錢加裝平台，然後他現在竟然要我們把平台拆了，還扣住我們的押金。」
朱姓夫妻都認為不公平，因為當時裝潢管委會並沒有告知冷氣配置圖，他們為了安全起見，加鐵架穩住冷氣室外機，結果被沒收押金，重點是放眼望去，有人裝遮雨棚，有人冷氣各自裝不同地方，夫妻倆覺得被針對。
▲還有住戶將冷氣裝在不同地方，讓夫妻倆覺得被針對。（圖／東森新聞資料畫面）
住戶，朱太太：「我們是覺得不合理啦！今天不是5000塊不是2萬塊的錢，是我們覺得如果要我們強制拆除可以，就大家一起拆，然後管委會把冷氣配置圖拿出來，要求每一個住戶都配合。」
夫妻倆曾到住宅發展工程處詢問，主要是舊大樓針對外牆的規約比較不明確，因此容易產生糾紛，大樓管委會表示，因為有住戶檢舉，因此必須依約要求拆除，現在雙方堅持要等相關單位函文裁示，才會進一步動作。
