搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

官余正煌的論文,事後遭到台大審定委員會認定抄襲,而且「情節嚴重」,台大社科院長蘇宏達表示,林智堅跟同學余正煌「內容重複多,錯誤一樣的狀況也多」,撤銷林智堅碩士學位。。余正煌透過律師表示,林智堅為了替自己辯護傷害他的名譽,今「11」日台北地院針對著作權案開準備程序庭,要向台北地檢署遞狀,控告加重誹謗,請檢察官起訴林智堅。另一名律師吳俊達表示,林智堅至今沒有對沒對抄襲余正煌論文一事道歉、說明或回應,有必要透過提刑事自訴來釐清事實,還給余正煌公道和清白,希望透過法院公開對質,林智堅就能在法庭上說明,「相信林智堅也......

麼要這麼趕,審定結果攸關他很大的權益,他提出的證據也沒有被採納,「我們自始至終沒有要跟台大做任何對抗」,而是要去凸顯學倫會召集人蘇宏達未審先判,以及審定程序有問題。延伸閱讀相信林智堅論文沒抄襲蔡英文:支持捍衛清白林智堅說,當初如果沒有把民調借給余正煌,現在都不會有這樣的事情,「我們自始至終都沒有口出惡言,也不認為他抄襲我們」,如果余正煌出面,他願意和余正煌對質,「我的論文百分之百沒有抄襲,會為人格、清白奮戰到底」。......

調「這事件上我們絕對沒有要和台大對抗」,會一直不斷提到是因為學倫會召集人蘇宏達院長未審先判,所以他們當時才會主張希望蘇院長應該要迴避,且律師也發了2次電子郵件希望院長迴避,但最後蘇院長以程序為由,表示不需迴避。。林智堅透露,後來為了保障自己權益,他還是在8月9日還是請律師發電子郵件給學校,同時具體給了2個時間,「因為我正在選舉,時間上希望大家能夠互相配合一下,但很遺憾,就在8月9日11點,台大非常大動作召開記者會,而當天早上我正在開另外一個記者會,問到我的時候相當錯愕」。延伸閱讀相信林智堅論文沒抄襲蔡英文:......

,民進黨發言人黃世杰表示針對桃園市長參選人林智堅遭到指涉論文相關事件,林智堅早已提出非常完整的論文書寫過程,遺憾台大社科院學倫會不僅未讓立場鮮明的蘇宏達院長迴避,也未採納林智堅提供經法院公證過的事證,且在林智堅向台大學倫會表達願意親自說明後,今天以突襲方式,急著召開記者會宣布審查結果。對此,民進黨支持林智堅市長繼續捍衛清白,向社會澄清與說明相關案情。黃世杰指出,主導審查的召集人蘇宏達立場長期偏頗,在尚未進行審查前,就直接定調此事件為「醜聞」,然而他不僅沒有迴避審查,甚至在林智堅團隊已經表達陳述意願後,急著在......

決心,並不會因此次風波而退選。林智堅臉書全文今天的心情非常沉重,面對台大學倫會的決議,我有些話想跟大家說。我們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「醜聞」,等於是未審先判。即便我們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學倫會都否決我們的申請。為了捍衛我的清白跟誠信,我昨天特別委託黃帝穎律師寄信給台大,表示要出席學倫會說明,也表示願意依照校方安排時間。但就如同大家所看到的,今天一早,就緊急召開記者會宣佈結果......

維護近百年學術名譽,我們在此也請社會大眾,相信台大處理學術事務的能力,也尊重台大專業判斷」。。台大社科院長蘇宏達也提出證據,「兩者論文同錯情況非常普遍,所以讓我們認定抄襲存在,當兩份論文高度重疊抄襲時,如無相反之證據,即認定發表在後的,抄襲發表在前的,這是國際學術的鐵則」。林智堅出面喊冤面對台大宣布要撤銷學位,林智堅也於下午出席記者會,表示昨天團隊才寄信給台大學論會,打算親赴台大說明,不料台大卻在今天無預警召開記者會,撤銷他的碩士論文,無法接受台大學倫會的審定,認為自己是無辜的受害者。林智堅也強調,是陳明通......

必要條件後,依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理;並依規定交由原屬學院社會科學院成立審定委員會審定此案。社科院也依據處理要點規定,由該院蘇宏達院長擔任召集人,聘任校內外相關領域公正學者專家多人組成審定委員會,依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。社科院完成審定作業後,將其審定報告書及會議紀錄送交教務處核定。報告書指出,二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容,尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲,完全不符合學術倫理的要求。經過審定會參酌當事人的書面和現場說明,釐清事實並充分討論後......

,涉及抄襲。教務處在審查必要條件後,依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理;並依規定交由原屬學院社會科學院成立審定委員會審定此案。社科院也依據處理要點規定,由該院蘇宏達院長擔任召集人,聘任校內外相關領域公正學者專家多人組成審定委員會,依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。社科院完成審定作業後,將其審定報告書及會議紀錄送交教務處核定。報告書指出,二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容,尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲,完全不符合學術倫理的要求。經過審定會參酌當事人的書面和現場說......

何不出席台大學倫會,林智堅說,本來很期盼台大的學倫會能公平公正的審定,但遺憾台大審定委員會召集人蘇宏達在事件上未審先判且有偏頗言論。另外,依學倫會的規定,除親自到場說明,也可透過書面方式,團隊研議在召集人不願意迴避的情況下,才決定透過書面的方式呈現資料給台大學倫會。林智堅指出,陳明通在聲明中表示,余正煌的畢業時間雖較早,不過是林智堅在2014年選舉的民調資料和論文寫作先開始,才有余正煌的論文寫作,不過兩個論文是進行不同問題意識不同研究,當然結論也會不同。林智堅表示,陳明通也提到,說明文字的雷同是因為陳明通先......

,只好扯總統議長來轉移焦點」,更批評李眉蓁「論文抄襲不只有學術倫理問題,更有違反著作權法的民刑事責任」。延伸閱讀:台大駁回蘇宏達迴避案林智堅選辦:將提覆決不過在黃帝穎批評李眉蓁時,中山大學尚未審定完李眉蓁的論文案件,如今卻護航林智堅「未審先判」,這段內容也被鄉民挖出,在PTT八卦版上開噴「兩年前黃帝穎vs.兩年後黃帝穎」、「論文爭議專業律師,如今看來李眉蓁當初沒搶先委託他真的是可惜了」,還用「啪啪啪」影射黃帝穎打臉自己,字句滿是嘲諷。這段對話曝光後,其他鄉民也火力全開「迴力鏢又打到自己人了」、「這不是迴力鏢......

台大駁回蘇宏達迴避案林智堅選辦：將提覆決 ... 台大駁回蘇宏達迴避案林智堅選辦:將提覆決。台大駁回蘇宏達迴避案。民進黨桃園市長參選人林智堅選辦晚間表示,律師團將在法定期限內,對台大駁回迴避的決定提起覆決,確保程序正義。林智堅論文爭議,台大審定委員會召集人蘇宏達指是「醜聞」,林智堅選舉辦公室認為蘇宏達未審先判,律師黃帝穎具狀申請迴避,遭台大審定委員會駁回。。林智堅選辦今天晚間發布新聞稿表示,黃帝穎指出,對於台大社科院學倫會駁回蘇宏達迴避一案,律師團收到公文後將在法定期限內,依據行政程序法第33條規定,對台大......