民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議延燒，今（9）日上午公布審定結果，台大說明，教務處確認審定會的成立及審議過程，以及審定書的報告內容，同時亦仔細檢視二篇論文大量重疊的現象，教務處同意審定書的報告內容以及審定會的建議，依據處理要點核定撤銷林智堅的碩士學位。
▼林智堅陷入論文門風波。（圖／東森新聞）
宣布投入年底選戰的林智堅，遭到國民黨市議員王鴻薇爆料，「碩士學位論文」有抄襲的嫌疑。雖然林智堅在第一時間就召開記者會，挺身捍衛自己的清白，指導老師陳明通也稱「是余正煌拿林智堅的資料寫論文」，民進黨內大老也紛紛力挺，依然難獲外界信任。
其中，擔任林智堅在台大國發所的教授，現任國安局長陳明通也力挺到底，日前發表4千字聲明後，又發表近2千字聲明，強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考。
▼林智堅藉由陳明通的聲明表示自己論文是真的。（圖／翻攝自林智堅臉書）
然而，被指稱為「被參考者」的余正煌，在上（7）月27日終於打破沉默，發表聲明指出，自己的論文均按照學術規範自行撰寫完成，沒有任何抄襲之情事，並已將相關事證送交台大社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會，強調日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，將依法訴追相關責任，以維護自身權益。
其中，最受爭議的部分，是林智堅與余正煌的台大國發所論文中出現相同錯誤，都將前新竹市長許明財的學歷誤植為「多明尼克肯大學（正確：多明尼肯大學）」，對此余正煌本人也將文中的錯字來源一一點出，透過律師聲明「自己才是原創者」。
▼余正煌日前出面澄清，強調論文是原創。（圖／余正煌提供）
一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。
二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。
三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情，實與客觀事實不符，倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。
事實上，投入桃園市長選戰的林智堅，政治前途一片看好，還是現任桃園市長鄭文燦欽點的接班人，不料在宣布參選後風波不斷，不論是先前的新竹市棒球場風波，還是論文被母校台大證實為抄襲，恐怕這位昔日的「五星市長」，在年底的選情會出現劇烈轉變。
▼林智堅日前將相關資料檢附給台大學倫會，被證實有抄襲之情事。（圖／翻攝自林智堅臉書）
關於台大碩士畢業生論文涉及抄襲的學術倫理案，國立台灣大學今日(8/9)公開說明，經審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲情形，而是林智堅先生抄襲余生的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。台大強調，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。
台大表示，教務處於7月6至8日間接獲多封具名檢舉函，具體提出林生和余生的碩士論文有高度的重疊性，涉及抄襲。教務處在審查必要條件後，依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理；並依規定交由原屬學院–社會科學院成立審定委員會審定此案。社科院也依據處理要點規定，由該院蘇宏達院長擔任召集人，聘任校內外相關領域公正學者專家多人組成審定委員會，依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。
▼林智堅多次強調自己論文「絕無抄襲」。（圖／翻攝自林智堅臉書）
社科院完成審定作業後，將其審定報告書及會議紀錄送交教務處核定。報告書指出，二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲，完全不符合學術倫理的要求。經過審定會參酌當事人的書面和現場說明，釐清事實並充分討論後，決議余生並無抄襲，而是林生抄襲且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位。
台大說明，教務處確認審定會的成立及審議過程，以及審定書的報告內容，同時亦仔細檢視二篇論文大量重疊的現象，教務處同意審定書的報告內容以及審定會的建議，依據處理要點核定撤銷林生的碩士學位。
台大表示，學校在接獲檢舉後即按照相關規定啟動調查，並無任何遲延。台大深信沒有學術倫理與誠信，就沒有學術名譽，所以台大一定堅持學術倫理與誠信的標準。請社會大眾信任台大處理學術事務的能力，也尊重台大的專業判斷。未來，台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育，避免再發生違反學術倫理的事情傷害台大的名譽。
（封面圖／翻攝自林智堅臉書）
