搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

並以1999陳情。高市府衛生局表示,當天即調閱監視器調查,經查照服員違法,移送檢調偵辦;中止與此機構喘息服務契約,裁罰護理之家最高30萬以下罰鍰。這名男子家屬向媒體投訴,媒體報導,53歲男子今年3月間住進梓官某護理之家,家屬在4月16日接獲護理之家通知男子過世,經家屬詢問,發現護理之家未將男子送醫。。家屬表示,經調閱監視器影像發現,男子在餵食過程中有2次想吐的表情,但外籍照服員還是繼續餵食,直至男子已噎到且頭向上仰,才通知護理師抽痰;家屬質疑,護理之家未及時送醫,且人力不足明顯有疏失。衛生局透過訊息表示,此......

,平時以開放的風格,大談男女間的性事,頻道吸引將近73萬的訂閱數,高雄一名詹姓嫌犯卻自稱是頻道人員,以拍廣告名義,誘騙女子性侵得逞,高雄岡山警方,也在14號找到詹姓嫌犯,依照妨害性自主詐欺兩罪移送,檢方聽完雙方陳述則是詐欺起訴,向法院聲押但法院最終只以5萬,諭令詹嫌交保,非本案律師李茂增:「檢警調查之後認為啊,這個案情並不符合性侵的要件,因此針對性侵部分,並沒有再予以追查。」小哥哥艾理vs.受害女子宸宸:「你是受害者的,艾理在這邊呼籲你們,你們同時要去你們,在地的地方報警,那也可以私訊艾理的IG粉專,私訊我......

男因傷害罪遭到通緝,率先逃離現場,沒想到其他人在警方到場後,竟將罪名都推到何男身上,事後何男主動投案,才讓整起案件曝光。全案由南投縣警察局草屯分局移送檢方複訊,謝男等4人遭聲押,南投地方法院13日下午裁准。東森新聞關心您犯罪行為,請勿模仿......

人在露營區動私刑,張男被打到躺在地上不動,眾人才驚覺打死人,全案由南投縣警察局草屯分局移送檢方複訊,謝男等4人遭聲押,南投地方法院5月13日下午裁准。。東森新聞關心您暴力行為,請勿模仿以上言論由中央社授權轉載,不代表東森新聞立場。......

另一家下游廠商。檢調查出,李男等人除在報關時改標製造廠規避邊境檢查,還挑選沒摻有蘇丹紅辣椒粉香料樣品送檢,以取得合格報告,甚至若有下游廠商自行採樣送檢,李男還會指示員工更換樣品,統計至今年2月底以此手法共銷售9萬9558公斤相關商品,總銷售額破千萬元。此外,李男還自民國110年3月起以集團釜山公司名義進口中國製造冬菜,並改標假冒為台灣高麗菜製作的產品,再出貨至實體店家或於「牛王」平台及「初衣食伍公司」電商平台網頁上行銷;甚至詐騙知名美食節目主持人詹姆士公司,對其銷售中國進口加工生產的香麻辣粉牟利千萬。全案爆......

法第15條第1項第10款之虞,為進一步釐清產品是否有違法添加或製程汙染情形,全案後續將移送檢調偵辦。事發後新北市衛生局第一時間即要求該公司落實自主管理責任,並盡速完成下架回收,該批黑胡椒細粉產品共製造銷售170公斤,截至5月3日止已回收61公斤,另衛生局溯源抽驗優奇向高林農貿購買使用的2批黑胡椒原料「產地:越南,進口日期:2022.4.12及2022.3.26」經食藥署檢驗蘇丹色素,結果為「未檢出」。。衛生局呼籲,蘇丹色素非我國准用之著色劑,不得使用於食品中,食品業者應落實原料自主管理,並確保食品製程應符合......

北黑胡椒粉檢出蘇丹紅高雄下架回收24公斤。新北市優奇公司自主送檢黑胡椒細粉驗出蘇丹紅色素,部分產品銷往高雄,高雄市衛生局今天前往稽查,有業者購入45公斤,已下架回收24公斤,並退貨優奇公司。優奇公司自主送檢黑胡椒細粉驗出蘇丹紅3號、4號,新北市衛生局獲報後前往抽驗相關產品並送食藥署檢驗確認,檢驗結果約需1週。。新北市衛生局今天表示,這批產品生產共約170公斤,流向新北、台北、桃園、新竹縣、台中、彰化、雲林、高雄、屏東、宜蘭等10縣市,在檢驗結果尚未確認前,已要求業者下架這批產品,並通報外縣市衛生局進行查核。......

游原料商高林農貿稽查,不過發現他們現場辦公室根本沒有原料,已緊急調取資料做進一步比對,這真的找的到原因?先前台中綠吔實業生產的古月粉同樣是下游送檢驗出蘇丹4號,但事後衛生局前往雙北兩處上游公司稽查卻都沒驗出問題,那麼到底蘇丹紅從哪來,連同這次的黑胡椒粉,到底汙染源頭在哪?懷疑原料產製過程交叉汙染,要是真如此恐怕食品業防不勝防,人人自危。......

未售出9.9公斤,已全數回收完畢,食安處尚在了解有關製程是否有疑義,如發現涉違法將送檢調追查。。另外,食安處於昨「27」日下午接獲新北市政府衛生局通報,優奇公司的黑胡椒粉產品自主送驗檢出蘇丹三號及四號,目前新北市政府衛生局已另抽驗該項產品送中央檢驗中,尚待進一步釐清。台中市共有3家下游食品販售業者進貨共3.9公斤,皆為去年底進貨,已通知停售下架,至於是否尚有存貨,正派員進一步了解。......

112年2月,趁被害人在和室房內熟睡,不能抗拒之際,猥褻得逞。。警方據報約詢鄭男,移送檢方。被告因妨害性自主案,經檢察官偵結,去年提起公訴。判決書表示,被告在警詢時坦承犯行,在檢察官偵查中又改口否認犯行,於法院審理時,鄭男曾表達願以新台幣10萬元賠償受害女子,但經法院安排調解時,鄭男又未達成和解,表示將待法院判決後調解。法官認為鄭男並無悔意,日前依其犯罪動機、經濟狀況,以觸犯乘機猥褻罪,判刑8月,可上訴。東森新聞關心您尊重身體自主權!請撥打113、110......