搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

AWSON超商要進軍台灣的起手式,不過林氏璧表示,有人告訴他,其實20年前LAWSON就已經註冊,「這次只是展延,大家都白高興一場了。」。林氏璧分享,在智慧財產局商標檢索系統用申請人以「羅森」檢索,的確可以看到日商羅森早在2003年就第一次註冊了商標,且到現在都還有效,他推測今年8月申請的這一波可能只是申請不同的圖樣。他進一步提到,相關商標或類別早就註冊好了,但過去20年來卻都沒有來台灣,現在台灣租金貴、日幣匯率又差,再加上台灣的超商市場已經如此飽和,現在來台展店「真的是好時機嗎?」雖然各界有許多疑問和好奇......

系食品。。民眾:「他的熟食品項比較多,有買過「炸雞」,很好吃,只要是日本的東西,大家應該都滿喜歡的吧。」如今傳出Lawson,可能進軍台灣,就在經濟部智慧財產局系統出現蛛絲馬跡,讓哈日族超興奮。實際到經濟部的系統查詢LAWSON,可以看到日商羅森公司,申請了LAWSON STATION,還有LAWSON兩個商標,販售商品類別也是LAWSON主要販售的品項,不過我們再到商工系統來做查詢,搜尋日商羅森公司,任何的結果都沒有。那欸安捏?有商標,卻沒有公司登記,詢問持有Lawson一半股權,三菱商事的台灣分公司,沒......

作,竟與國內某銀行經理、職員和多家公司負責人合謀,由人頭負責人黃女,持不實之設備買賣契約書、智慧財產局專利證書等,向銀行申請擔保貸款。。而銀行經理及職員則扮演金主角色,出借資金予黃男以營造公司營運良好、資金充足之假象,黃男就在銀行經理配合主導下,順利通過授信審核,涉嫌詐貸銀行合計2億6,200萬餘元。另外,調查局也查獲不具經營有價證券全權委託投資業務的胡姓夫婦,竟佯稱證券期貨業務人員身分,透過經營臉書粉絲專頁代客操作投資,自110年7月起陸續招攬百名投資人加入。胡男透過與投資人簽訂「境外公司股權協議書」,藉......

可避免長時間使用貼片而導致的過敏或搔癢等情況。「QT-98量子石墨烯能量帖」所展示的遠紅外線植入技術,取得中華民國經濟部智慧財產局新型M617707字號專利,亦通過SGS的RoHS重金屬檢驗及REACH化學成分註冊,品質禁得起考驗,其特殊薄形片狀設計,確保接觸面均勻傳達熱能,無論是外出場合或居家日常,都能輕鬆攜帶,享受隨時熱敷的療癒感受。「QT-98量子石墨烯能量帖」於「香榭國際精品購物網」獨家販售,首波上市特惠限量1千組!詳情請上官網:https://www.520used.com/......

畫作,在珠寶方面則有皇冠及各式珠寶,另外不能變賣的包括皇冠莊園、白金漢宮、康沃爾公國、蘭開斯特公國、肯辛頓宮、蘇格蘭王室莊園等。不過她的資產有一部份來自父母親與丈夫的遺產,主要收入來自於皇家財產局「Crown Estate」的「君主撥款」「Sovereign Grant」,財產局將君主所持有的土地和物業與資產進行投資,其中利潤的15%變成「君主撥款」,用在維持王室運作、維護宮殿,以及王室成員履行王室職責、出席官方活動的報酬,剩餘的錢則交由政府,作為舒緩並幫助英國政府的義務。而她如今所有遺產在沒有遺囑下,將全......

及觀光發展處長余明勳接受中央社記者電話訪問表示,安姓民眾取得土地所有權人國有財產局及原民會同意,依法進行開挖。根據安姓民眾表示,父親生前告訴他,曾在知本海邊埋下遺物,因此他想找回父親遺物,並非外傳黃金。安姓民眾說,早在2年前就已依「國有埋沉財產申請掘發打撈辦法」,向台東縣政府提出申請,縣政府以僅是土地代管機關,函轉國有財產署,國產署今年3月同意申請案,不料,因傳統領域爭議,受到阻擋。卡大地布縣議員陳政宗表示,當地是卡大地布傳統領域,必須經過部落同意才能動工,在未獲同意的情況下,業者擅自開工,令族人相當錯愕,......

臨更換商標的窘境。根據智慧財產及商業法院的判決,高宇蓁創辦的大創紅國際有限公司「以下稱大創紅」,在2018年12月10日向經濟部智慧財產局,註冊「J . KAOGROUP」為美容保養品的商標,後來商標名稱和圖樣變更為「J . KAO」,不料花王認為與他們的「 kao」系列商標近似提起異議,智慧財產局遂在2020年4月17日撤銷的大創紅的「J . KAO」商標,大創紅不服,提起訴願遭駁回,改向智財法院提告、打商標異議官司。。大創紅主張,「J. KAO」是以公司代理人高宇蓁的藝名英文名字「JEAN」縮寫,和姓氏......

,訊後被檢察官提起公訴。潘女不知道這樣行為竟構成侵權,嚇得趕緊與音樂公司的人調解,雙方談妥賠償後,音樂公司在南投地院一審前具狀撤告,由於「違反著作權法」屬告訴乃論,所以最後法官判決公訴不受理,讓事件順利落幕。根據「經濟部智慧財產局」網站資料顯示「小型店家於店面擺放收音機播放廣播節目或打開電視機觀賞電視節目,屬單純接收之行為,店家只要沒有再額外拉線或外接其他螢幕、喇叭來擴大原播送效果,就沒有侵害公開演出權問題。但如果店家再額外拉線或外接其他螢幕、喇叭播放廣播、電視節目等「如外接投影幕播放直播球賽節目」行為,涉......