搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

上,一動也不動,警方到場,他明顯死亡,初步判斷沒有外力介入,家屬也表示沒有疑義,不過確切死因有待相驗釐清。。......

求職者或員工透漏與就業無關之隱私資料,亦不得作為人才錄取與否之標準,否則可能涉及就業歧視爭議。若有就業隱私相關疑義,可至本局官方網站就業隱私專區查詢。。......

」第13條修正案的通過,協會透過問卷製發,主動蒐集產業內對於新法落實後可能面臨的疑問與挑戰,並與主管機關溝通促成座談會,再經由主管機關針對相關疑義給予回應與明確的指導方針,期有助於整體產業在電子契約施行上能獲得具體的明確指引。商德約法的持續提升協會在推進數位化的同時,也積極致力於產業的商德約法的提升。包含邀請資深消保官分享消費爭議調解的實務經驗、邀請衛福部食藥署指導食品廣告注意事項、舉辦工作會議研討電子簽章的概念與應用實務等。透過以上努力,不僅提升大眾對於產業的信任,也大幅提升了消費者權益的保護,更促進了業......

性交易廣告與承租房屋的33歲游姓男子,詢後依妨害風化罪嫌函送新北地檢署偵辦,至於「馬上風」的曾姓男子,後續遺體相驗,研判死因疑為心因性休克死亡,家屬也並無疑義,後續發還遺體辦理後事。。......

152項咖哩相關產品,皆非濟生股份有限公司之「特調咖哩粉」產品。。另為追查「特調咖哩粉」使用原料之品質疑義,臺北市衛生局已移請雲林縣衛生局,協助至濟生公司斗六廠稽查該批產品原料來源及廠區之從業人員、作業場所、設施衛生管理及其品保制度等是否符合食品安全衛生管理法之規定。蘇丹色素非我國准用之著色劑,產品含有蘇丹色素涉違反食品安全衛生管理法可處7年以下有期徒刑,得併科新臺幣8,000萬元以下罰金,含有蘇丹色素之產品應予以沒入銷毀。臺北市衛生局提醒,蘇丹色素具有潛在致癌性,不得使用於食品中,食品業者應落實原料與製程......

,法院撤銷強制執行命令,保單保留,被保險人成為新的要保人。萬一保單被強制執行,怎麼辦?5個解法1、善用附約延續權:即使主約被強制解約,附約仍能繼續有效,保障不受影響。可以保障依賴醫療、癌症附約保障的民眾。2、可以跟債權人協商處理。3、如果對於強制執行命令有疑義:可以向執行的法院提出異議。4、申請減免執行:如果保險金是債務人及其扶養親屬的生活費用,可向法院申請減免執行。5、利用免費法律諮詢服務最後提醒,購買保單無法規避還錢和欠稅的義務。面對財務問題,及早尋求協助,避免債務累積如雪球般滾大。廖嘉紅資深財務顧問傳......

,呼籲業者務必遵守新上路的自治條例,秉持誠實守信的精神,依據消保法規確保交易的透明與公平。最後也提醒消費者,進行任何交易前,應詳細了解交易條款,謹慎選擇可信賴的企業,對於交易金額有疑義的推銷要勇敢說「不」,如有消費爭議可向市府提出申訴,由市府消保單位協助消費者爭取合理權益。。......

初判死因非他殺,遺體因泡水過久多處腐爛見骨,頭部也遭魚類啃食而未發現;家屬對死因無疑義,警方將報請士林地檢署相驗。珍愛生命,請撥打1925自殺防治安心專線輕生防治諮詢安心專線:1925「依舊愛我」張老師專線:1980。......

顯死亡,隨即封鎖現場進行採證。。經勘驗現場並調閱監視器,初步排除外力介入可能,家屬也對死因並無疑義,確切死因與墜樓原因仍待後續進一步釐清。輕生不能解決問題!東森新聞關心您生命誠可貴,輕生不能解決問題退一步想,可為生命找到出路!珍愛生命,請撥打1925自殺防治安心專線輕生防治諮詢安心專線:1925「依舊愛我」張老師專線:1980。......

上半年,畜產會以合約方式委請亮采進口,8月與和超思雙方簽署「履約情形確認書」核對交易數量,但超思就是在1個月後,9月5號才成立公司,委任書明顯存有疑義,採購程序畜產會確有違失。律師劉韋廷:「簽約當下公司根本不存在,她「超思」就必須去偽刻一個根本不存在公司的大小章,蓋在合約上,當然這偽造行為不會是一個人完成,超過三人以上就是加重詐欺,更何況她「超思」是直接跟政府來做詐欺,取得了這個標案。」每一步是誰在背後下指導棋?與「農業部」的契約,怎麼又能夠蒙混過關?有沒有人從中施壓,背後牽涉的是龐大利益,因為被外界質疑,......

二姊在受訪時,怒轟死囚們提出的理由根本倒果為因,「他們的立場是司法的判決,可能有冤獄的產生,所以要廢除死刑。但當現行司法判決有疑義時,應該是去改善當中偵辦審判流程,來降低誤判的可能性,而非直接廢死。」凃二姊嚴正表示反對廢死,「因為我們的家人死掉了,只有死刑才能夠些許地平復受害者家屬的心情。你說死刑很野蠻嗎?犯罪者有人權嗎?當他們跨過那條線的時候,就不能再用同樣的標準審視他們」,講到一半更不禁哽咽。凃二姊強調,弟弟凃明誠和曹瑞傑員警,代表的是國家公權力合理執行勤務,該困境是每個基層執法人員皆有可能面臨的情況,......

執行內容;對被投資事業壽險子司財務狀況掌握不足且未提出增資承諾書具體內容;及公開收購以換股為支付對價方式對雙方股東權益保障不足等疑義,故予以緩議。金管會說明,依金融監督管理委員會組織法第1條規定,金管會肩負健全金融機構業務經營、維持金融穩定及促進金融市場發展之責任,且權衡金融控股公司法「下稱金控法」第1條,金控法之立法目的在促進金融市場健全發展,並維護公共利益等考量,進行本案之審查,依金控法第36條規定,緩議本案之申請,理由如下:一、依金控法第36條規定,金控公司以投資及管理被投資事業為限,且此投資目的非為......

於如未能完成整併之釋股處理欠缺具體執行內容;對被投資事業壽險子司財務狀況掌握不足且未提出增資承諾書具體內容;及公開收購以換股為支付對價方式對雙方股東權益保障不足等疑義,故予以緩議。更多CTWANT報導金管會籲金金併「勿用搶的」停止攻擊　台新金併購新光金決戰109金管會不同意併購「反對4大理由曝」　中信金搶親新光金失利關鍵一次看快訊金管會「不同意」中信金併購新光金　四點理由予以緩議全文曝光以上言論由CTWANT授權轉載,不代表東森新聞立場。。......