東森財經新聞

搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪東森就在哪裡

快訊

喝醉計程車旁小便遭勸外送員狠殺運將！遭判13年6月定讞 6分鐘前

醫起看／起床別急著喝水！醫示警：口腔細菌是糞便10倍 20分鐘前

不到40歲身體健康下降？醫師點出關鍵原因

加入東森新聞官方LINE，一手掌握最夯話題！

搜尋人權公約的結果 │ 共找到 37 筆

朝野吵翻「實質廢死」！綠：馬英九通過兩公約藍嗆：亂牽拖

把這一個死刑議題變成他們的政治操作,然後要謀取他們的政治紅利。」這話意即別忘記聯合國的兩項人權公約變國內法,綠營要把鍋丟回藍營,但這說法讓藍委不滿。國民黨立委羅智強:「怎麼又在馬維拉了?馬英九卸任快九年了,是民進黨這麼懷念馬英九嗎?就算這麼懷念馬英九,也不要亂牽拖嘛。」藍營硬起來抗議憲法法庭,黨主席朱立倫甚至下達軍令,未來大法官同意權可能不會輕易讓過。國民黨立委羅智強:「馬總統那時候簽的兩公約,事實上裡面並沒有規定不可以死刑啊。」這回死刑存廢議題,一個判決多種表述。回顧過去馬蔡兩位前總統執行死刑的數字,前總......

死刑有條件合憲！廢死聯盟批：不該參酌聯合國二流標準

打破仇恨的循環,並開啟療癒創傷的可能。但很遺憾,憲法法庭沒有這樣做。其中人權公約施行監督聯盟政策中心主任黃嵩立就痛批大法官援引第36號一般性意見,來強調符合國際人權標準但這一般性意見根本就是二流標準;另台灣刑事辯護律師協會理事長林俊宏律師則認為,對於大法官無法作為領航者往好的方向走,深表遺憾!廢死聯盟指出,從這次憲判字第8號判決可以看出,死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹。廢死聯盟長期以來指出,現行制度有諸多缺失:沒有全程的強制辯護、「2012年之前」第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決,以及精神障礙被告並未排......

行政院舉辦2023人權日學術研討會

能真正落實在每一個人的日常生活中。羅政委表示,去年是我國人權發展極具關鍵性的一年,我們完成了五項國際人權公約國家報告的國際審查,提出首部的國家人權行動計畫、漁業與人權行動計畫,並在行政院下成立專責的人權及轉型正義處,有許多重要的人權進展,可謂是「人權大年」;但於此同時,我們也面臨許多人權保障未盡完善的難題及挑戰,例如個資保護機制不足等問題;為強化隱私及個資保護,我們已於今年修正通過個資法,明文規定政府應設置獨立的個資保護機關,而籌備處也於日前12月5日正式揭牌成立;人權保障工作有時候如同跑百米賽跑般,必須把......

陸稱台灣自古是中共領土曹興誠痛批：垃圾論述

所有文件資料加起來,都不足說明台灣在二戰後的主權真正歸屬,在國際法上沒有依據,因此台灣地位未定。然而依照聯合國人權公約,台灣地位未定的話,當地的住民可以自主自決,所以台灣的民主化非常重要。此外,曹興誠在演講期間也提到中國大陸政協委員中有人提案,要逮捕懲戒台獨人物,甚至可以予以擊斃,他認為這簡直是恐怖組織,隨便指控就有罪還能殺掉,連最基本的法治都沒有,有「殭屍病毒發作」。曹興誠說,中國大陸文化大革命就是殭屍病毒發作的例子,當時的鬥爭殺人造成人間慘劇,後來靠著改革開放、投靠西方,才讓中國大陸帶來進步和發展,結果......

13名死囚提行政訴訟求總統特赦法院判決出爐

據公政公約等要求,台灣法院理應不得對他們作成死刑判決,總統更應對他們行使赦免權,以符合國際人權公約的基本要求。另外,黃麟凱等人則主張台灣於民國98年批准人權兩公約並通過兩公約施行法後,總統應該讓受死刑宣告者之赦免權利能受到有效保障,以落實公政公約的立法意旨。台北高等行政法院合議庭認為,沈歧武等人都是屬受死刑判決確定之人,依公政公約第6條第4項規定,其固得為特赦或減刑的請求,但向總統為特赦或減刑的請求,性質上核屬促請總統職權發動。合議庭指出,蔡總統迄今未做是否同意此職權行使的表示,而死刑判決確定者提起本件訴訟......

槍殺4人！李鴻淵落網冷笑無悔意法界曝判死機率高

被逮捕後第一時間反而是囂張嗆聲,難認有悔意。律師連思藩指出,此案應屬「情節最重大之犯罪」,兒殺人案通常會送心理衡鑑,結果若李是單純反社會人格、無精神障礙,就不受人權公約身心障礙不得判死的保護,很可能處極刑。東森新聞關心您犯罪動作,請勿模仿......

土耳其總統指示外交部驅逐美德等10國大使

未接獲來自土耳其當局的任何通知。挪威外交部首席發言人表示,「我們的大使未做出應該被驅逐的任何事情」,並稱土耳其完全知悉挪威的觀點。發言人又說:「我們將會持續呼籲土耳其,遵從民主基準以及法治,按照歐洲人權公約「European Convention on Human Rights」,土耳其承諾會履行那些義務。」......

變更法定性別須先手術伴侶盟批違憲將提訴訟

了跨性別者的身體自主權,也違反醫療行為所要求必備的真摯同意要件。許秀雯表示,台灣早已簽署多項國際人權公約,過去多年來,無論是針對聯合國兩公約或是CEDAW「消除對婦女一切形式歧視公約」所進行的定期國家報告審查,來台的國際人權專家已多次明白建議台灣政府應取消強制手術要件。許秀雯強調,今天開啟取消強制手術要件的司法行動的訴求,就是希望政府不要再繼續強迫跨性別者必須在「自我認同」與「身體完整性「生育功能」」之間二擇一。伴侶盟秘書長簡至潔指出,以司法訴訟挑戰強制手術只是第一步,接下來會開始起草民間版的性別登記與性別......

香港立法會泛民主派總辭風波：英國「考慮制裁」中港官員

啟動「全球人權制裁條例」。這是英國政府對全球各地侵犯人權的個人和組織機構實施制裁措施的法律基礎。它的目的包括威懾和究責,制裁目標是在本國嚴重違反「聯合國人權公約」的政府機構、組織或代表政府行動的個人。英國推出條例的同時,宣佈對四個國家的49人和2個機構實施制裁。分析說,這標誌著英國建立了自主獨立的全球人權制裁機制。政府官員希望此舉有助於英國樹立全球人權捍衛者的形象。這一條例被視作英國版馬格尼茨基法案。馬格尼茨基生前是俄國律師和稅務稽查官,從事調查腐敗案。他發現一批內務部官員的貪腐行為後被關進監獄,據悉在獄中......

法國外長重批集中營籲大陸允觀察員調查新疆

及這個區域整體壓迫體制」的狀況。他強調,「法國已在過去多次表達對於該區人權情況的擔憂,也官方且明確地呼籲關閉這些集中營。這些做法令人無法接受,因為它違背了國際人權公約普世原則。因此,我們強力譴責這些行徑」。發言尚未結束,勒德里安的這段話便獲得在場議員鼓掌支持。他表示,每次與中國當局雙邊會面的場合,法國都會重申這個要求,並且也在聯合國人權理事會等相關會議上提出這個要求。勒德里安接著說道:「現在,我們要求中國允許國際獨立觀察員進入該區,並讓聯合國人權事務高級專員巴舍萊「Michelle Bachelet」自由地......

中國和俄羅斯入選聯合國人權理事會，背後的政治角力如何解讀

特色人權發展道路。」趙立堅說,美國退出人權理事會是「站在國際社會的對立面,沒有資格對人權理事會選舉指手畫腳。」趙立堅還督促美國「維護疫情下民眾生命權和健康權,停止將人權問題作為政治工具,停止以人權為借口干涉別國內政。」在國際人權憲章體系下,聯合國通過了兩大人權公約,不同國家有不同的認可。中國認可「經濟、社會與文化權利國際公約」「ICESCR」,強調在住房、教育、健康、文化等方面的權利;而美國認可「公民與政治權利國際公約」「ICCPR」,著重選舉權、生存權、宗教自由、集會自由等方面的權利。虞平說,在包括美國在......

逃死！勒斃成大女研究生清潔工判無期定讞原因曝光

上訴,二審由台灣高等法院台南分院審理。二審認為,審酌林榮富整體量刑因子,認為未達極端嚴重、情節重大地步,一審未量處死刑,無違兩人權公約、刑法第57條、罪刑相當原則、比例原則。二審並採信嘉南療養院鑑定報告,認為林榮富無性挫敗經驗,無特殊偏差性行為,也無被性侵害經驗,無戀童癖,缺乏確切事證足認有再犯風險。二審也認為,「死刑」和「嚇阻犯罪」間,夾雜諸多不確定因素,難以證明死刑是否可產生嚇阻殺人犯罪的功能。刑法是國家刑罰手段,被害者家屬應得到撫慰,但由國家刑罰手段殺死加害者,以代替被害者家屬報復加害者,非國家刑罰目......

英國脫歐後首次實施全球人權制裁名單上沒有中國人

織機構實施制裁措施的法律基礎。它的目的包括威懾和究責,制裁目標是在本國嚴重違反「聯合國人權公約」的政府機構、組織或代表政府行動的個人。屬於應該制裁範圍的行為所侵犯的人權包括:生命權;不受酷刑或殘忍、非人道、有辱人格的待遇或懲罰的權利,以及不受奴役或被強迫勞動的權利。英國外相拉布8年前開始參與推動英國版「馬格尼茨基法案」的立法。當時還不存在脫歐。脫離歐盟前英國也曾作為成員國參與歐盟或聯合國框架內的人權制裁行動。新法案授權政府制裁侵犯人權者,包括禁止入境、通過英國金融機構轉移資金、從英國的經濟活動中受益,以及凍......

國安法上路首日逮捕370人議員狠批：港警有殺錯無放過

復香港、時代革命」、「民族自強、香港獨立」等字句的旗幟或標語根據港媒報導,針對上述事件,涂謹申表示,按照國際人權公約,即使展示港獨旗幟,但沒有其他行為,不可能犯法,如果連袋子裡放一支旗都不能,是比較過分。他質疑警方內部不知道怎麼理解法條,現今的行為似是政府「有殺錯無放過」,只為向中央展示強硬、決心的執法,凡是市民沾到邊就先拘捕,而後再找看看是否能找到資料佐證。而針對國安法的第38項,涂謹申呼籲,這樣會讓全世界的人都害怕香港,因為只要入境或過境都有被拘捕的可能性,法條同時成為外國自身的國家安全問題,當地政府需......

港版《國安法》如何影響香港法律制度

的人會被取消參加選舉的資格......香港媒體正面對更多收緊的措施,很明顯,「國安法」將會對香港人的表達自由,甚至人身安全,構成嚴重的影響。」香港資深大律師陳景生則對BBC中文表示,人權公約也承認要尊重國家安全,但問題是要看該國執法的人「本身尊重人權的程度」。他舉例說,中國對「顛覆國家政權」的罪名與西方民主國家並不一樣,因為中國大陸是「一黨專政」,「不愛共產黨管治已經是顛覆政權」,相對地,在不是「一黨專政」的地方,民眾批評政府和高呼官員下台也沒有問題,但在大陸,則變成危害國家安全,或是「黨」的安全的問題。他......