2024巴黎奧運，中華隊表現超亮眼，不少國人大半夜守在電視機前，為台灣選手吶喊打氣。雖然現在比賽已經結束，不過就有人納悶，為何看奧運「體育賽事」還要付費，認為不合理。對此，有網路媒體製作民調，結果顯示支持付費的不到6成。
收看奧運的管道有很多種，有人免費看，有人付費看，也有人心不甘情不願地付費。文化大學新聞系教授莊伯仲表示：「裡面還包含6％是屬於心不甘情不願的，所以真正甘願的只有21％。」
有人付了錢卻心不甘情不願，只想問一句為何「看奧運」要付費？專家這樣看。文化大學新聞系教授莊伯仲表示：「所謂的免費收看，未必就是政府買單，這跟極權專制無關，背後靠的是商業體制。」
到底該不該收費？從網路媒體民調數據來看，支持付費的不到6成，反對付費的則有4成2。有趣的是，支持付費的民眾中，實際上「沒有付費」的人還是高於有付費的人。
從收視管道來看，有37.6％的民眾收看的是免付費的「華視」，公視也有33.2％，至於要收費的像是愛爾達、中華電信等則沒有超過3成。
民眾表示：「特別（要）付費頻道的話，就很多人不會這麼在乎，不會另外花錢，我們都看網路的。」
有免費的可以看，你會怎麼選？有的人挺使用者付費，但也有人認為「應該免費」，讓運動賽事觀看能「普及化」。從數據來看，在過去1年內，僅有4成民眾願意花100元以內在門票或付費看賽事。超過100元的僅有10.5％，超過200元的甚至不到1成。
國民黨立委葉元之：「有時候跟錢沒有關係，而是跟接近性有關。香港政府他們就是政府出資，把轉播權利買下來。他們為什麼每年都願意這樣做？因為他們發現只要做這件事，整個國家的整體產業會提升，消費會提升，觀光會提升。」
尤其總統賴清德選前宣示要成立體育部，如何讓民眾看賽事成習慣，讓收視選擇普及化，也成了一大課題。
