▲（示意圖／pixabay）
文／律師談吉他
最近群交趴的照片外流，有些參加者認為自己也只是受害者，並沒有同意可以讓活動的照片外流。
＊未經同意拍攝私人活動的照片、影片是否犯法，基本上要看是不是構成刑法315-1條「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」。
實務上對於「非公開之活動」定義並不嚴格，基本上只要主觀上不願公開，客觀上也有進行隔絕，就屬於非公開，沒有經過同意，就不能隨意拍攝、外流照片。
以本案來說，參加者除了那位攝影師以外，其他人主觀上應該都是沒有想讓大家都知道這個活動的進行（除非事前已有約定照片將上傳至網路）；客觀上，他們只要不是在光天化日之下舉辦，而是選了某個車旅房間與外界隔絕，綜合主客觀，那就是非公開的活動了，不管你有脫還是沒脫、有性交還是沒性交，別人都不能隨意拍攝，自然不能外流。
若擅自流出，除了違法個資法，視照片內容還有散佈猥褻物品的刑責疑慮。
＊至於辦性愛趴會不會違法？
我國目前會處罰媒介性愛的情況，只有在「營利」的時候。
刑法231條，「意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者」，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。
從新聞中的敘述來看，參加者都要支付報名費，就有構成營利的空間。就算攝影師主張那些費用都是「活動支出」，或著是主辦人的「辛苦錢」，但只要金額沒辦法一一對應各種費用，或著是多收卻沒有返還給參加者，還是有可能構成營利。
幾年前有一個台鐵上的性愛派對，就是類似的事情。主辦人利用花魁討論版聚集了一群想參加性愛派對的人，並收取參加費與車費，之後在某節車廂開始活動。主辦人後來被依這個法條起訴，認為他營利媒介性交，最後認定他有營利的一項原因，就是帳款收付不清、尚未返還。
因此，對於躍躍欲試要公開其他照片的色淫師，受害者是有法律上的途徑可以進行提告與主張，藉此逼迫他就範，將攝影的原檔或外流連結刪除，否則進行提告；若被告拒絕，之後也可以此為理由去影響法官的量刑。
＊比較麻煩的是，在這個網路世界，東西還沒上網都還好解決，一旦上網了，被那些農場抓走內容、被那些使用者截圖下載再分享，就來不及了。
就算網路服務業者願意配合你下架那些私密影片或照片，但茫茫大海，你會很難去抹滅每一個痕跡。
對於要辦什麼樣的活動，我不予置評，只要不犯法就好了。只不過，留不留紀錄、照片，自己也要想好可能的風險，誰信得過，誰信不過？
文章來源：由《律師談吉他》授權轉載。
