▲ 示意圖，非當事畫面。
台北地院。（圖／Google街景）
多年前
棄子離去，如今回頭求小孩扶養他！一名李姓男子（66歲），在20年前與太太
離婚後，便消失音訊，全家人都以為他「逝世」，沒想到最近他卻突然出現，要求孩子們給他
扶養費。台北地院審酌，李男曾照顧小孩，但有鑑於2子月收僅萬餘元，判2子每月各給付1000元的扶養費。
▼ 示意圖，非當事畫面。李男20年前離婚後，再也未見2名幼子。（圖／Pixabay）
據悉，李男先與妻子分居後離婚，從此再也沒有親友見過他的身影，而他因學歷不高、求職不順，名下又無任何財產，每月僅領取中低收入補助7000元左右，生活並不易，但某日他想起自己仍有小孩，遂回頭向他們「提告給付扶養費6000元」。
但李男的長子指出，父母在還沒離婚前，爸爸就時常不在家，對父親的記憶只停留在5歲左右，盡是一些模糊印象，唯一記得的是爸爸的名字；而直到收到法院文書，才驚覺原來父親仍然健在。
長子又進一步表示，他小時候曾經罹患腎臟病住院治療，但從未看過父親「露臉、現身」，「受爸爸照顧」這一回是根本不存在；而次子更直接表示：「對爸爸完全沒印象」。
▼ 示意圖，非當事畫面。長子表示，生病時從未看過父親現身關心或照顧。（圖／Pixabay）
▼ 示意圖，非當事畫面。次子更表明，對父親沒任何印象。（圖／Pixabay）
兄弟倆更坦言，2人月收入僅萬餘元，扣除房屋租金、水電費6000元左右，連母親都快養不起了，根本沒有能力養爸爸。
法官調閱2人相關資料，稅務明細顯示，長子近3年所得9萬初頭，次子為0元；有鑑於兩人僅國中畢業，兩人都是臨時工，而且並無房子、車子、股票、存款等財產，認定經濟拮据。法官也指出，李男與妻分居後，並未履行照顧子女義務，孩子重病四處求醫，也未返家探視或照顧，等到20年後提告，才讓兒子知道他仍活著，因此就算兩子有直系血親扶養義務，仍可減輕。
法官認為，2子經濟窘迫，符合民法「因負擔扶養義務而不能維持自己生活」，可減輕扶養義務；在雙重減輕下，判定2人每月需各給付1000元扶養費，直到爸爸身故為止。
