▲蔡榮樹涉27年前姦殺女童案，高等法院更二審今提訊他聆判，判他無期徒刑。（圖/東森新聞）
27年前，高雄男子蔡榮樹闖進北市成德國小冒充老師，性侵一名落單女童得逞並摀住口鼻悶死，因檢警採集精液檢體缺乏比對對象而成懸案，直到2011年蔡男涉另起性侵案被捕，經DNA比對才宣告破案，一審到更一審均認定蔡男觸犯性侵殺人罪，但都沒判死。高院更二審認為蔡男罪行甚為可惡，但審酌蔡男當時無前科，最初也沒用膠帶貼住女童鼻子，蔡男當下可能擔心形跡曝光，才臨時起意悶死女童，固殺人非出於直接故意，今第4度判處蔡男無期徒刑、褫奪公權終身，可上訴。
判決指出，56歲蔡榮樹原在北市擔任電腦程式工程師，1990年5月7日中午，蔡男混在幫小孩送便當的家長行列進入學校，佯裝老師騙落單女童跟他到頂樓幫忙搬東西，卻在樓梯間用膠帶貼住女童眼、口及雙手，就地性侵得逞。
蔡嫌當下擔心性侵女童形跡敗露，緊緊摀住女童口鼻造成窒息而死，直到發現女童癱軟不能動彈，才趕緊逃離現場。檢警獲報，雖立刻到場採集檢體，但比對刑事局建檔的DNA資料庫，遲遲找不出兇嫌，讓這起命案一度成為懸案。
就在蔡男逃亡期間，又於2011年4月高雄旗津涉性侵一名18歲智能障礙女被捕，警方採集他的DNA檢體送回刑事局比對吻合，同年6月8日拘提蔡男到案，終於偵破這件懸宕21年的女童性侵殺害案。
蔡男到案起初僅承認性侵否認殺人，並推稱是哥哥所為，檢方將兄弟倆聲押獲准並起訴，蔡男哥哥始終喊冤，蔡男對哥哥犯行情節前後供詞也不一致，加上命案現場僅採集到蔡男的DNA，一、二審都判蔡男哥哥無罪並釋放，已先定讞。
至於蔡男涉案部分，歷審法官雖痛批蔡男手段殘忍，卻又考量他擔心形跡曝光，才臨時起意悶死女童，因此一審到更一審都沒判蔡男死刑。今第4度判蔡男無期徒刑、褫奪公權終身，可上訴。
