2024年9月，巨業客運施姓司機駕車行經台中市區路口時，撞上正在穿越馬路的林姓女大生及王姓學姐。施男下車查看後重新移動公車，過程中林女遭車輪輾壓，送醫後仍宣告不治。一審依過失致死罪判施男4年6月徒刑，案件昨（3）日二審審結。施男辯護律師表示，施男因駕照遭吊銷，只能騎機車送外送維持生計、籌措賠償金，每天約騎100公里。
回顧案情，2024年9月22日晚間9時13分，施男駕駛巨業客運公車行經台中中區綠川東街、中山路口左轉時，撞上正在穿越馬路的林女及王女。
施男下車查看時，王女坐在公車右前方，林女左手則露出於右前車輪後側。施男稱，為避免輾壓林女，才重新上車向前移動。不料王女發現林女再次遭壓後大聲呼喊停車，並指揮施男倒車，過程中公車輪胎再次壓到林女頭胸部，林女最終不治。
檢方起訴時認為，難以認定施男撞擊後下車查看，再度駕車前移是出於故意殺人，因此未以殺人罪起訴。一審法院也依過失致死罪判處施男4年6月徒刑。
不過，二審公訴檢察官認為，施男在可預見危險的情況下，未充分查看便多次移動車輛，導致林女死亡，應改論以不確定故意殺人罪。本案二審已於昨日審結，法院後續判決仍待公布。
辯護律師周仲鼎表示，施男對事故深感自責，也向林女母親致歉。施男目前因駕照遭吊銷，無法再從事駕駛工作，只能騎機車送外送維持生計、努力支付賠償金，每天約騎100公里。
律師指出，施男家中有90多歲雙親及罹癌妻子需要照顧，其他家人經濟條件也不佳。一審判決後，施男一度打算不上訴、直接入監，但律師考量若施男入獄，家庭經濟恐陷入困境，因此勸他提出上訴。
辯護方也提到，施男案發當天從早上6時開始排班，當日最後一趟車於晚間7時30分從大甲出發。律師稱，施男當時已滿65歲，依規定不應於晚間6時後駕車，但因公司排班仍照常執勤，盼法院一併考量相關情況。
林女母親在庭上表示，理解施男有家庭經濟壓力，但自己同樣上有老、下有小，認為犯錯仍須承擔責任。她強調，並非要求施男判死刑，而是希望法院能以殺人罪論處。
林母也提到，女兒離世後，部分路口因此改善，但她不希望類似悲劇再次發生。她認為，法院判決可能影響是否有人仿效，若仍以過失致死罪處理，行人及民眾恐難以安心，希望判決能符合情理。
