高雄一名女子指控遭男性友人載返住處後，在房間內被對方以手指強制侵犯數小時，事後身心受到嚴重影響，因而提出告訴。不過案件經法院審理後，因相關證據仍存有疑點，高雄高分院認為尚不足以證明男子犯罪，最終駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，全案仍可依法上訴。
判決書指出，事件發生於2024年7月25日凌晨，當時雙方聚餐結束後，男子開車將女子送回楠梓區住處。女子事後指稱，男子進入房間後，不顧她的反抗，以手指對她進行性侵，時間長達數小時。女子隨後提出診斷證明及雙方對話錄音，並向司法機關提告。
面對指控，男子否認涉及性侵，主張兩人當時的互動並無異常。他另表示，女子先前曾因股票交割問題向他借款21萬元，但遭到拒絕，加上雙方關係後來轉趨冷淡，因此懷疑相關指控與金錢糾紛及感情因素有關，不過這部分屬於男子單方面的說法。
本案一審判決男子無罪後，檢察官認為仍有調查及認定空間，因此提起上訴。檢方主張，女子可能因為對男子抱有好感，才沒有立即報警；至於驗傷時未能採集到相關DNA，也可能與事發後經過數日有關。檢方並指出，男子在雙方的對話錄音中曾表達歉意，認為這些內容可以作為判斷案情的參考。然而高雄高分院重新檢視相關證據後，認為檢方提出的理由仍不足以排除合理懷疑。
法院審理時注意到，女子曾在庭上表示，從事件發生到接受驗傷期間，她並未洗澡。但根據相關驗傷資料，女子除原有的舊撕裂傷外，身體並沒有發現新的外傷，體內採樣也未檢出男子的DNA。法院據此檢視女子的指述與客觀檢驗結果是否一致。不過未發現新傷或未檢出DNA，本身並不必然代表性侵沒有發生，仍須與其他證據一併判斷。
此外，法官也將案發後雙方的互動情形納入考量，包括女子當時仍忙於處理股票交割問題，曾向他人籌措資金，以及離開住處後曾攙扶跌倒的男子，兩人之後還一同前往夾娃娃機店等情節。法院認為，這些行為與女子所描述的遭遇之間，仍有需要釐清之處，因此進一步檢視其陳述是否能獲得其他證據支持。
針對檢方提出的道歉錄音，法院認為，男子當時正積極追求女子，相關言語也可能是為了安撫對方情緒，不能僅憑錄音中的道歉內容，就直接認定他確實犯下性侵罪。綜合女子的陳述、驗傷結果、DNA採樣資料、案發後的互動情形及錄音內容，高雄高分院認為，現有證據仍無法充分證明男子犯罪，尚未達到刑事定罪所需的證明程度。因此法院最終駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，全案仍可依法上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
