感情的世界總是聚散依依，然而當戀情走到盡頭，若一方無法好聚好散，往往演變成難堪的法律糾紛。一名在台電任職多年、年收入百萬元的男子小王（化名），在與前女友花花（化名）分手後，不僅在通訊軟體上頻頻以言語騷擾、索討交往期間的花費，甚至心生不滿，將兩人的私密合照、對話紀錄以及花花的醫療、親密生活與健康檢查等個人隱私資料，偷偷塞進花花現任丈夫阿明（化名）的機車置物格內。對此，橋頭地方法院也做出判決。
★延伸閱讀★台商赴中工作！雲林人妻偷吃菲籍男 判決出爐
根據判決書，小王與花花於民國112年10月開始交往，花花當時與阿明正值分手期間，但在與小王交往過程中，仍與阿明保持密切聯繫甚至發生關係，兩人在113年4月分手後，花花迅速於同年9月與阿明登記結婚；小王因心有不甘，認為交往期間雙方講好費用平分，花花分手時承諾給予4萬元卻未履行，於是自113年5月起以Messenger通訊軟體頻繁傳訊、打電話向花花催討欠款，甚至在訊息中開口要「取精營養費」，以鄙俗用語諷刺花花，讓她深受精神折磨，進而向市府申訴性騷擾並聲請保護令。
小王還將印有兩人交往細節、親密生活次數、地點及花花身體健康狀況的傳單與對話截圖，放置在阿明停放於住處旁的機車龍頭置物格內，自爆花花趁丈夫上班、外出的空檔，與他在多地甚至共遊日本名古屋發生關係。法官認為，這些內容涉及個人的隱私與敏感資訊，小王未經同意擅自揭露的行為已嚴重侵害花花的隱私權，並構成性騷擾，同時也導致花花因此心生恐懼、夜不成眠，甚至多次前往精神科就診。
不過，針對花花主張名譽權與貞操權同遭侵害部分，法院審理後認為小王僅是針對特定人（阿明）進行私下傳述，並未在大眾前散布，且相關言論與貞操權保護範圍不合，因此予以駁回；法官綜合考量雙方的經濟狀況、社會地位及小王的行為情節後，判決小王應給付花花新台幣6萬元，並自民國114年12月6日起加計法定利息。
小王雖然辯稱自己只是為了催討交往期間的分擔費用，且出於提醒之意，但他採取將前女友私密隱私公諸現任丈夫眼前的手段，已經逾越了法律所能容忍的界線，除了這起民事判決必須賠償外，小王先前亦因違反《個人資料保護法》遭到檢察官起訴並在刑事程序中認罪，同時他的行為也被高雄市政府性騷擾防治審議會認定成立。
東森新聞關心您
保護被害人隱私，避免二度傷害
若觸犯法將以刑法235條中的散布猥褻罪，非自願遭散布之成人性影像已有刑法319-3條專法、兒少性影像遭散布則有兒少性剝削防制條例第38條作為規範，提醒民眾避免違法
