新北市土城區去年發生震驚社會的姊妹命案，謝文雄當街殺害妻子及小姨子，一審遭判無期徒刑，未判死刑。其中，判決理由提及「單就殺害人數而言，須達3人以上」的見解，引發外界質疑「殺3人才能判死？」對此，憲法法庭今（8）日面對媒體追問，並未直接解釋「多人」定義，僅表示若不服一審判決，應循法定程序尋求救濟。
★延伸閱讀★家暴男殺妻、小姨子逃死！ 家屬淚：法官說「非最嚴重之罪」
回顧案情，謝文雄因婚姻及家庭糾紛，去年7月7日在新北市土城區駕車衝撞妻子與小姨子共乘的機車，隨後持廚刀及鋁棒攻擊，造成兩人傷重身亡。新北地院國民法官庭審理後，依兩項殺人罪各判處無期徒刑，合併應執行無期徒刑、褫奪公權終身。
根據判決書，法院引用憲法法庭113年憲判字第8號判決，認為死刑僅適用於犯罪情節最嚴重的案件。其中，針對犯罪結果所列舉的殺害「多人」，一審法院認為應較接近「多數人」概念，若無其他特殊加重因素，單就殺害人數而言，須達3人以上才符合該項標準。
不過，法院也綜合考量犯罪動機、手段及再犯風險，認為現有證據不足以證明謝文雄事先預謀連續殺害兩人，也無法認定其完全欠缺矯治可能性，因此未判處死刑。判決引發被害者家屬不滿，新北地檢署也已提起上訴，認為一審過度限縮憲法判決所稱「犯罪情節最嚴重」的適用範圍。
憲法法庭8日舉行移民業務機構廣告釋憲案記者會，媒體詢問新北地院是否誤解憲法判決意旨，以及殺害多少人才符合「多人」定義。
對此，憲法法庭書記廳長許碧惠表示，目前案件仍屬一審判決，若被告或檢察官不服法院結論，應依照法定程序尋求救濟，憲法法庭的判決意旨已呈現在原判決內容中。
★延伸閱讀★家暴男殺妻、小姨子卻逃死 死者父淚：這什麼世界
面對媒體進一步追問「多人」究竟如何認定，許碧惠未再說明。司法院新聞及法治宣導處長吳定亞則回應，新北地院對憲法判決的詮釋，涉及法官獨立審判的法律見解，司法院不便評論。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
