台北一名男子小明（均化名）透過網路認識小美，兩人初次見面吃完晚餐後，一路散步至公園，隨後進入身障廁所發生親密行為，事後小美指控遭強拉進廁所性侵。小明否認犯行，主張雙方是在同意下發生關係。台北地院勘驗監視器發現，兩人進入公廁前曾相互摟抱，小美還一度輕拍小明臀部，一審判無罪；檢方上訴後，高院今（23）日仍維持無罪判決，全案可上訴。
★延伸閱讀★香港老船員照顧妻姊！隔天驚見「毛被剃光」 判處20個月
判決指出，小明與小美於2024年11月透過網路認識，聊天期間曾談及牽手、散步及擁抱等話題，同年12月6日相約見面吃飯。兩人飯後一路散步，途中也有牽手、擁抱及親吻等親密互動，隨後走進公園。
檢方起訴主張，小明途中多次要求發生性行為，遭小美拒絕後，仍在接近公廁時箍住她的肩頸，強行將人帶入身障廁所，並在裡面強吻、撫摸及要求口交，因此依強制性交罪嫌起訴。不過小明否認強迫，辯稱兩人當晚互動親密，是取得小美同意後才一起前往公廁。
一審法院勘驗公園監視器後發現，兩人前往公廁前，小明以左手環抱小美後腰，小美則將手搭在小明背部，期間還曾輕拍小明臀部，兩人維持相擁姿勢往公廁方向前進，步伐一致，畫面中未見小明以手強拉小美前往廁所的情況。
法院另指出，事發時間雖已是晚間10時許，但公廁周邊仍有人來往；小美事後接受驗傷時，頭面部、身體及四肢也沒有明顯外傷。她與友人的對話紀錄、心理諮商證明等資料，法院認為，其中關於事發經過的內容主要仍源自小美事後陳述，無法單獨補強「遭違反意願強迫」的部分。
台北地院綜合監視器畫面、雙方對話、驗傷結果及當晚互動等證據，認為除了小美的指述外，沒有充足補強證據足以證明小明以違反意願方式進行性行為，在仍存合理懷疑的情況下，依無罪推定原則判小明無罪。
★延伸閱讀★不滿女友提分手竟闖住處性侵！新北男判1年8月、賠百萬元
檢方不服提起上訴，高院審理後同樣認為，兩人見面前已有曖昧對話，見面後也有牽手、擁抱及親吻等互動，監視器並未拍到小明強拉小美前往公廁。高院認為現有證據不足以證明小明具有強制性交犯意，因此駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，全案仍可上訴。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
