竹聯幫戰堂一名吳姓男子去年8月遭2名日籍女子指控，涉嫌將她們拘禁在房內、扣留護照，甚至強迫從事性交易並拍攝影像。2女返日後透過日台交流協會提出告訴，案件因此曝光。不過檢警深入調查後，認定雙方原先即有伴遊及性交易約定，相關對話與手機資料也未能證明吳男有強制性交或拘禁行為，最終依罪嫌不足予以不起訴。
日籍S女、K女向警方指控，2人抵達台灣後，遭吳男帶往房間並反鎖，護照也被扣留。2女稱，吳男還以不配合性交就將她們轉賣至應召場所等語句威脅，甚至取走行李內的日圓現金。2女返國後，透過日台交流協會向台灣方面反映遭遇，檢警隨即展開調查，並針對雙方通訊紀錄、手機資料及相關行程進行比對。
不過檢警追查後發現，雙方在去年8月初便已透過微信聯繫，其中K女與吳男事前談妥來台安排，內容包括3天2夜的伴遊及性交易，雙方並約定相關報酬。此外，調查也發現，2女在台期間並非完全受到限制，仍可使用手機，也能進出房間。相關情況與她們所指控遭到長時間拘禁、限制行動的情節存在落差，因此檢方認為，現有證據難以認定吳男構成私行拘禁。
檢警進一步還原吳男手機內容，發現其中留有9部雙方發生性行為的影片。不過檢方勘驗相關影像後，認為影片中的女子均有配合相關行為，未見足以證明遭暴力或脅迫的情況。至於另一名日籍女子則主要以單方面說法指控遭到性侵，但調查過程中未找到足以佐證的相關證據，也沒有提出驗傷資料，因此檢方認為，現有證據不足以達到強制性交罪的起訴門檻。
檢方進一步調查雙方對話後發現，這起案件的爭議核心疑似與報酬支付有關。據了解，2女原本以伴遊兼性交易名義來台，吳男應支付相應費用，但事後卻表示提領大量現金不便，加上認為實際服務時間不足，因此改以香奈兒、GUCCI等名牌包，以及Labubu玩偶等物品抵付部分費用。
雙方對於這種付款方式及金額認定產生歧見，2女不滿之後返日，進而提出強姦及竊盜等指控。檢方認為，目前查得的證據較接近雙方間的金錢及契約爭議，屬於民事債務糾紛，尚不足以證明吳男涉及刑事犯罪，因此予以不起訴處分。
不過檢察官偵辦本案期間，另意外發現吳男還涉及其他案件。調查指出，前述2名女子返國後，吳男又協助另一名I姓日籍女子來台從事性交易，期間載著對方前往多處高級汽車旅館及溫泉飯店。該名女子在台停留2天，賣淫所得近百萬日圓。此部分案件與前案情節不同，法院認定吳男涉及妨害風化罪，判處有期徒刑5月，並得易科罰金15萬元。
